Aníbal Fernández y Miguel Ángel Pichetto Foto:DyN  lunes 20 de noviembre de 2017

 

Cada día más lejos de Cristina Fernández, el jefe del bloque de senadores del PJ y el ex Jefe de Gabinete volvieron a mostrar su apoyo al ex ministro de Planificación, investigado por corrupción.Aníbal Fernández y Miguel Angel Pichetto compartieron espacio durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, pero en los últimos tiempos los distanció precisamente su postura respecto a la expresidenta. El ex jefe de Gabinete y el titular del bloque de senadores del PJ volvieron a acercarse hoy, cuando visitaron al ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, detenido desde hace más de 20 días por presuntos actos de corrupción en la cárcel de Marcos Paz. "La semana pasada Aníbal ya había ido a visitarlo, pero no pudo ingresar porque no tenía todos los papeles que exige el Servicio Penitenciario. Completó los requisitos y finalmente hoy pudo ingresar a verlo", detalló a la agencia de noticias Télam Horacio Mizrahi, vocero del ex funcionario kirchnerista, quien además recordó que De Vido ya había agradecido públicamente el gesto del ex jefe de gabinete kirchnerista.

 
"Agradecemos la visita del compañero Fernández Anibal a Marcos Paz", fue el tuit que publicó el pasado 13 de noviembre. Unos días después, por la misma red social, avaló la carta que Fernández publicó con críticas a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. 

Por su parte, Pichetto ya había asegurado la semana pasada que iría a visitar De Vido al penal de Marcos Paz en un gesto de "solidaridad". De esa manera, volvió a plantar una postura contra Cristina Fernández, quien había dicho que no pone "las manos en el fuego" por el ex ministro de Planificación del kirchnerismo: "Es mejor borrarse y no dar la cara", dijo el legislador.  

Por esa misma carta, De Vido y su esposa manifestaron su dolor por la "traición" de la expresidenta, y, en los últimos días, Aníbal Fernández había escrito una carta contra la exmandataria, reclamándole una defensa más decidida de los ex funcionarios investigados por la Justicia. Y De Vido volvió a utilizar su cuenta de Twitter para acompañar los dichos del ex jefe de Gabinete sobre CFK. El ex ministro de Planificación y diputado recientemente desaforado por la Cámara baja para ser juzgado por presuntos desvíos de fondos a los Yacimientos Carboníferos de Río Turbio (YCRT) está detenido por la prisión preventiva, a pedido del juez Luis Rodríguez, quien consideró que el funcionario podría entorpecer la causa.(Perfil)

 Minnicelli acusó a la prensa de “desprestigiar” a su esposo // domingo 19 de noviembrede 2017

 

Las insólitas explicaciones sobre su cocinera y el inexplicable financiamiento de su empresa, FONRES.

Le esposa de Julio De Vido, Alessandra Minnicelli; el abogado del ex ministro de Planificación K, Maximiliano Rusconi; el director de NOTICIAS, Edi Zunino; y el periodistas Gustavo Grabia fueron los protagonistas de los calientes cruces que se dieron el sábado por a noche en el programa de Mirtha Legrand. Allí se tocaron las diferentes causas judiciales por las que el ex funcionario K.

Zunino y Grabia, con datos concretos y fundamentos, pusieron en jaque más de una vez a la esposa del ex ministro detenido, quien se remitió a sostener que su marido está detenido porque “los medios le hicieron una campaña de desprestigio”. Y acusó a esta revista de encabezar ese supuesto ataque en diciembre del 2003, cuando su marido fue la tapa de NOTICIAS bajo el título: “El cajero de Kirchner”.

“En ninguno de los cargos mi marido es culpable. Mi marido tiene una condena mediática”, afirmó Minnicelli. A lo que Zunino respondió diciendo que al poder se lo denuncia cuando está más fuerza, como hizo NOTICIAS en ese momento con su marido, y como hace una semana publicó “Los Caputo”, funcionarios y amigos del Presidente Mauricio Macri. “El trabajo del periodismo es hacer sus investigaciones cuando los funcionarios están fuertes, cuando están sucediendo las cosas”, replicó Zunino.

Minnicelli replicó preguntando cuál era el delito económico que cometió su esposo. “Los periodistas no denunciamos delitos, porque no somos jueces. Denunciamos supuestas irregularidades en el manejo de fondos públicos, es nuestro trabajo”, respondió.

También se tocó el tema de la cocinera de De Vido, investigada por la Justicia. “¿De Vido ignoraba que Jaime compraba trenes chatarra en Portugal?”, insistió Mirtha. “Eso es un mito”, fue toda la respuesta de Minnicelli.

“Cuénteme de la cocinera, que tiene cinco autos de alta gama”, pidió Mirtha. “Eso es mentira, tiene cinco autos pero no son de alta gama, es una operación”.

Sobre la productora con la esposa de Guillermo Moreno, Minnicelli negó haberla tenido. Reconoció que juntas hicieron congresos internacionales desde FONRES. Y negó haber cobrado plata del Estado. Pero Zunino replicó que en la propia página de la Fundación aparecen empresas sponsors los Congresos como Odebrecht. “tres ministerios, empresas contratistas del Ministerio de Planificación Federal, Apoyo del propio ministerio sponsoreaban”, afirmó Zunino. A lo que la esposa de De Vido insistió con cambiar el foco señalando la calidad del material académico que se generaba, evadiendo profundizar con qué dinero se sostenían. “Una cosa es lo que hago y otra es cómo me financio”, replicó Zunino.

La discusión continuó hasta que Rusconi, luego de haber denigrado a la Justicia, elogió a los magistrados que en su momento, durante la era K, sobreseyeron a De Vido de manera exprés. “Por que no esperamos que los Tribunales Orales juzguen”, sostuvo el defensor del ex funcionario. A lo que Grabia replicó: “son los mismos Tribunales que hace un momento dijiste que ibas a denunciar por prevaricato y ahora decís que sos más probo. Cuando te cierran una causa decís que son buenos, cuando te la abren decís que son malos”.(Perfil)

 Alessandra Minnicelli Foto:Captura // sábado 11 de noviembre de 2017

 

La esposa de Julio De Vido, Alessandra Minnicelli, realizó una férrea defensa de su marido y de su empleada doméstica, Nélida Caballero. Durante una entrevista de casi 60 minutos en Buenos Días América, la mujer se dedicó a justificar y dar su visión de la historia por la cual se lo investiga al exfuncionario.

Enojada, nerviosa y por momentos al borde de las lágrimas, reconoció estar dolida con la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner por su ninguneo a De Vido, dijo que el presidente Mauricio Macri está detrás de las detenciones y criticó a los medios de comunicación. 

A continuación, sus frases más fuertes:

-Mauricio Macri: "Yo creo en la Justicia, espero que se ponga los pantalones largos. No tengo la menor duda de que está la mano de Mauricio Macri detrás de todo esto. Él tiene sobreseimientos exprés. ¿Ven que no es la misma vara de la Justicia para todo el mundo? ¿Lo ven o no?".

-Gestión De Vido: "Hago una defensa absoluta de la gestión de mi marido. Fue una gestión seria y no hay irregularidades administrativas. Si alguno abusó o hizo algo indebido que la Justicia investigue".

-Periodistas: "La imagen de De Vido preso es una imagen robada. Hay un fallo Balbín muy viejo que ustedes deberían tenerlo porque son periodistas. Está mal puesta, deberían sacarla, ustedes son responsables de la noticia, de lo que comunican. Ahora se llama corrupción a cualquier cosa".

-José López: "No sé de dónde salió ese dinero. Me gustaría saberlo a mi también que empresa privada pagó. Yo no tengo vinculación con López". "Cuando vio la imagen se quería morir, como reaccionamos todos, que barbaridad. El daño que le hizo López al kirchnerismo fue terrible, fue el mayor daño de todos".

-Once: "No es responsable por la tragedia de Once. Las sentencias del primer juicio marcan que no es responsable. De Vido no era poder concedente ni autoridad de aplicación del contrato ferroviario". "Luego deciden que tienen que llamar a De Vido al juicio. Después del accidente, De Vido dispuso intervención urgente a TBA porque la Justicia no estaba tomando medidas"

-Lázaro Báez: "Cuando Franco Macri vino a la Argentina tampoco era empresario".

-Cristina Fernández de Kirchner: "Me llama la atención la actitud de Cristina. Es muy triste la frase de 'poner las manos en el fuego'. El gesto de no llamarme de Cristina me pareció inhumano. En otros momentos trágicos levantó el teléfono. Porque ahora no es la pregunta que me hago (...) no tiene que solidarizarse conmigo si no quiere.

-La salud de De Vido: "Está con picos de presión y con diabetes muy alta. Lo llevaron a Marcos Paz con un régimen que puede hacer ejercicio y caminar un poco más. No está con ninguna persona conocida. Es un tipo muy fuerte, se le dio por escribir y por leer mucho".

-Claudio "Mono" Minnicelli: "Tiene el mote de ser el cuñado de De Vido. Si tiene o no vinculación con alguno de Aduana, me gustaría escuchar las 600 horas de grabación con Gómez Centurión para saber si está. No conozco la situación de mi hermano. Es mi hermano y lo quiero".(Perfil)

-Nélida Caballero: "Me dijo que hay papeles que no se presentaron y le dije entonces que los presente (...) la tengo en blanco y lo que hace cuando deja de estar en mi casa en el horario que viene a darme una mano lo desconozco". "La chica tenía una carnicería y una agencia de quiniela, el novio, el tío. Lo raro es pensar que Julio o yo lavamos dinero en negro, nos están embargando 250 millones de pesos y ustedes creen que yo voy a lavar dinero con tres chanchos de una carnicería, un auto, entonces ¿de qué se trata lo que me están preguntando? que tengo que ver yo con lo que haya hecho o no haya hecho Nélida. Ella trabaja en mi casa y cuando se retira hace su vida"

 Revoque la decisión por la que se encarceló al desaforado diputado // martes 7 de noviembre de 2017

 

En la presentación advirtió que el juez Bonadio dispuso "su encarcelamiento de manera ilegítima y en contra de todo el ordenamiento nacional e internacional en materia de Derechos Humanos".

La defensa del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido pidió este martes a la Cámara Federal que revoque la decisión por la que se encarceló al desaforado diputado en el marco de la causa en la que se investiga la compra de barcos de Gas Natural Licuado. Reclamó la "inmediata libertad".

Este martes se realizó ante la Sala I de la Cámara Federal, la audiencia por la apelación del planteo de excarcelación de De Vido a fin de que se revoque la resolución del juez Claudio Bonadio que dispuso su encarcelamiento "de manera ilegítima y en contra de todo el ordenamiento nacional e internacional en materia de Derechos Humanos", según la defensa.

El 19 de octubre pasado Bonadio dispuso el procesamiento con prisión preventiva de De Vido. Según alegó la defensa, el juez se basó en una pericia realizada por el ingeniero David Cohen, quien actualmente se encuentra imputado por falso testimonio en el marco de otra causa impulsada por la fiscal Paloma Ochoa.

"Dicha pericia no sólo fue realizada de manera individual por el ingeniero Cohen, sino que tanto peritos oficiales como de parte fueron impedidos de participar en la misma, quedando esto asentado en el marco del expediente", explicó la defensa liderada por Maximiliano Rusconi en un comunicado.

"Los errores teóricos presentes en el informe realizado derivaron en la ilusoria cifra millonaria que se ha venido repitiendo sin cansancio en los medios de comunicación, la cual ha sido desacreditada por gran cantidad de profesionales del rubro que ninguna relación tienen con nuestro asistido, el Sr. De Vido", agregó el letrado.

Ante la Cámara explicó que luego de más de tres años de trámite de dicha causa por la compra de Gas Licuado Natural importado, De Vido "se ha presentado mensualmente ante el Juzgado a comparecer como mecanismo de reaseguro de su colaboración con la investigación".

Se remarcó que De Vido tiene la totalidad de sus bienes inmovilizados por las medidas cautelares dictadas en varias causas habiendo entregado su pasaporte internacional.

"El Sr. Juez dispuso su procesamiento con prisión preventiva a dos días de las elecciones generales legislativas nacionales argumentando un supuesto peligro de entorpecimiento de la investigación o elusión, que durante los tres años previos jamás había vislumbrado – incluso cuando nuestro asistido ejercía el cargo de Ministro de Planificación Federal, Obras Publicas y Servicios", argumentó la defensa.

"Más allá del asombro evidente que se desprende de este tipo de decisiones, ajustadas a un calendario electoral y a los vaivenes políticos del momento, lo cierto es que los fundamentos citados por el magistrado para determinar una medida tan gravosa como la prisión preventiva de una persona que siquiera cuenta con un procesamiento firme en esta causa, ni una condena en ninguna otra, es un escándalo que de los dos lados del tablero actualmente está siendo criticado por aquellos que pretenden el restablecimiento de los derechos y garantías constitucionales que deben regir en un Estado de Derecho", alegó el letrado.

Luego advirtió sobre lo "grave" del nuevo criterio esbozado por algunos jueces del fuero federal, que a partir de la resolución de la Sala II en el marco de la causa Río Turbio dispuso el desafuero y detención de De Vido, se desprende que cualquier persona que se encuentre tramitando un proceso penal sin siquiera haber sido indagado, debe ser sometido a la restricción de su libertad en pos de peligros abstractos, nunca probados, derivados de su calidad de funcionario público, ex funcionario público o persona que haya acumulado, producto de su profesión, relaciones interpersonales nunca determinadas".

"La aplicación de dicho criterio conllevaría la injusta privación de la libertad –como es la del Sr. Julio De Vido- de numerosos ex funcionarios y funcionarios actuales que, producto de la disputa político-judicial existente, acumulan cantidad de imputaciones en los Tribunales de Comdoro Py".

"Corresponde por lo tanto, se determine de manera inmediata la libertad del Sr. Diputado Nacional Julio Miguel De Vido y se restablezcan de esta manera, los derechos y garantías que deben regir todo Estado de Derecho, antes de terminar de generar un descalabro jurídico que fulmine nuestro sistema tal como lo conociéramos", concluyó.(M1)

 Diputados votaron por el desafuero de Julio De Vido. Foto:Captura  miércoles 25 de octubre de 2017

 

La Cámara de Diputados votó el desafuero del legislador por 176 votos afirmativos y 1 abstención. No hubo votos negativos.

Este miércoles en una sesión especial para el desafuero del diputado Julio De Vido, diputados de la coalición oficialista Cambiemos lograron el número que les permitió aprobar por mayoría el desafuero del ex ministro de Planificación Federal durante el kirchnerismo, pedido por los jueces Luis Rodríguez y Claudio Bonadio, en el marco de distintas causas por presuntos delitos de corrupción. 

El exministro de Planificación Federal durante la gestión del Frente para la Victoria y actual diputado nacional Julio De Vido, quedó desprovisto de fueros por decisión de la Cámara de Diputados de la Nación en función de dos pedidos judiciales que habían sido formulados en ese sentido para poder proceder a su detención. Con 176 votos a favor, ninguno en contra y una abstención el oficialismo consiguió el desafuero. En la sesión hubo 79 ausentes. 

En el marco del plenario, el titular de Asuntos Constitucionales, Pablo Tonelli (PRO) aseguró que los jueces pidieron el desafuero porque consideraron que es "indispensable" poner en prisión al exfuncionario kirchnerista para evitar que se "obstaculicen" las investigaciones que llevan adelante en las causas de Río Turbio y la importación de gas licuado, según consignó la agencia Télam. 

El 26 de julio pasado el ex ministro kirchnerista evitó ser excluido de la Cámara de Diputados. En esa ocasión, el oficialismo intentó separarlo del cuerpo por inhabilidad moral. 

En aquella votación, en la que Cambiemos contó con el apoyo del massismo y el respaldo parcial del bloque Justicialista, Juntos por Argentina y el Movimiento Popular Neuquino, entre otros, recibió 138 votos a favor.

Sin embargo, De Vido logró sortear ese desafuero ya que tuvo el respaldo de 95 diputados: son los pertenecientes al Frente para la Victoria, la izquierda, el Peronismo para la Victoria, Compromiso Federal y los representantes de Santiago del Estero.(Perfil)

 Pesan sobre él  dos pedidos de desafuero y detención // Foto:DyN  lunes 23 de octubre de 2017

 

El exministro K de Planificación tiene dos pedidos de desafuero y detención de parte de la Justicia Federal. Además, renunció de su cargo en la presidencia de la Comisión de Energía.

El ministro de Planificación del kirchnerismo, Julio De Vido, pidió este lunes licencia como diputado, ya que pesan sobre él  dos pedidos de desafuero y detención, de parte de la Justicia Federal: uno por administración fraudulenta por el yacimiento carbonífero de Río Turbio y otro por irregularidades en la compra de gas durante el kirchnerismo. Además, renunció de su cargo en la presidencia de la Comisión de Energía.

Para el martes, la comisión de Asuntos Constitucionales, que preside el diputado macrista Pablo Tonelli, convocó una reunión para dictaminar acerca de los dos pedidos de desafuero de De Vido formulados por los jueces Luis Rodríguez, por la causa “Río Turbio”, y Claudio Bonadio, a raíz de la investigación por pago de sobreprecios en la compra de gas licuado.

El despacho que emita la comisión sería tratado el miércoles en el recinto, aunque trascendió desde el radicalismo la posibilidad de que pase a la otra semana. 

El exministro de Planificación ya presentó su licencia ante el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, en la que sostiene que las razones de su decisión se vinculan a "las disposiciones, acciones, manifestaciones y resoluciones tomadas en las causas judiciales por las que se requiere hoy mi desafuero y detención". 

"Solicito con las formalidades de práctica se haga efectivo mi pedido a partir del día de la fecha y hasta la finalización del corriente año legislativo", indicó el exministro en la misiva dirigida a Monzó, según consignó la agencia DyN.

 "Las razones que motivan mi pedido y decisión están vinculadas a las disposiciones, acciones, manifestaciones y resoluciones tomadas en las causas judiciales por las que se requiere hoy mi desafuero y detención. En realidad, es la privación ilegítima de mi libertad la única motivación que persiguen dichas solicitudes, ya que como señalé más de una vez, en mi caso mis fueros nunca existieron", acotó en el texto.
 
El virtual desistimiento de los fueros parlamentarios que lo protegen contra la detención podrían significar que se cumpliera, acaso hoy mismo, las dos órdenes de detención que pesan sobre el ex ministro de Planificación. "Les aseguro a todos que la posible afectación a mi libertad personal en estas condiciones donde no existe Estado de Derecho no me desvela", anunció.
 
De Vido denunció las causas en su contra como "un hito más en la escalada de escarnios mediáticos y judiciales" de las que se considera víctima. En ese sentido, anunció su decisión de presentarse "en forma urgente" ante los tribunales que lo reclaman, encabezados por "magistrados recusados por prejuzgamientos arbitrarios sobre mí o designados por mecanismos irregulares que, no obstante, siguen actuando impunemente y al amparo de sus pares". 
 
La alusión parece apuntar al juez federal Claudio Bonadio y al camarista federalLeopoldo Bruglia. 
 
A su vez, De Vido embistió contra el vicepresidente primero de la Comisión de Energía, diputado Eduardo Costa, "procesado por lavado de dinero, titular de sociedades off shore y de cuentas no declaradas fuera del país, también ha contribuido junto a su esposa, Mariana Zuvic, a través de falsedades, maniobras probablemente ilícitas y ocultando deliberadamente la realidad a la petición realizada por parte de la justicia". 
 
El ex ministro afronta dos pedidos de desafuero y detención de los jueces federales Bonadio y Luis Rodríguez, en distintas causas por corrupción.(Perfil)
 

 

 De Vido, actual diputado se encuentra en su peor momento ante la Justicia // martes 17 de octubre de 2017

 

La Cámara Federal porteña ordenó al juez federal Luis Rodríguez pedir el desafuero "inmediato" y ordenar la detención del exministro de Planificación Federal del kirchnerismo y actual diputado Julio De Vido en la causa donde se lo investiga por un multimillonario fraude en Yacimientos CarboníferosRío Turbio, según el fallo firmado por la sala II del Tribunal de Apelaciones.

El juez Rodríguez había rechazado el pedido de desafuero y detención solicitado por el fiscal Carlos Stornelli, lo que fue apelado y por eso ahora la Cámara Federal resolvió ordenar la medida. De Vido está citado a declaración indagatoria para el próximo 28 de noviembre.

De Vido, actual diputado se encuentra en su peor momento ante la Justicia, luego de que la Cámara Federal porteña ordenó su desafuero y detención en el marco de una causa en la que se investiga un desfalco de $ 265 millones en el yacimiento carbonífero de Río Turbio.

Otrora hombre todopoderoso de la obra pública durante la gestión del kirchnerismo, De Vido está acusado de defraudación a la administración pública, delito por el cual el fiscal federal Carlos Stornelli pidió su desafuero como diputado y su posterior detención. Hay otras 22 personas imputadas.

"Julio De Vido difícilmente pueda ignorar los perjuicios a los intereses por él administrados", señaló el fiscal Stonelli en su dictamen. Además, consideró que tanto él como el exsecretario de Minería, Jorge Mayoral; el exsubsecretario de Coordinación Roberto Baratta; y el excoordinador general del Ministerio Jaime Valvar, tenían la obligación de controlar los casi $ 265 millones que tenían como finalidad la puesta en marcha de la mina de carbón pero que habrían sido desviados.

El dictamen de Stornelli agrega que los funcionarios acusados "autorizaron las transferencias de las sumas dinerarias comprometidas a YCRT, al tiempo que incurrieron en la omisión de realizar los controles que se encontraban bajo su órbita de competencia".

Y agregó: "Estos funcionarios han prestado un aporte fundamental para la concreción de estas maniobras defraudadoras, ya que en sus respectivas gestiones a cargo de YCRT y la Secretaría de Minería dependiente del ex Ministerio de Planificación, tenían la obligación de supervisar el control y la fiscalización de las obras".(Ámbito)

 De Vido enfrenta el juicio oral y público por la Tragedia de Once. Foto:Telam  // miércoles 27 de septiembre de 2017

 

En el inicio del juicio oral por el accidente en el que murieron 51 personas, el abogado del exministro de Planificación consideró que la acusación contra su cliente "está mal planteada" y habló de la "presión social" sobre el Poder Judicial.

Maximiliano Rusconi asumió este lunes como abogado de Julio De Vido, para defenderlo en la causa que investiga la responsabilidad del exminsitro de Planificación Federal en la tragedia de Once, el accidente del 22 de febrero de 2012 en el que fallecieron 51 personas. Fue casi una urgencia: el Tribunal Oral Federal 4 intimó al exfuncionario kirchnerista la semana a designar un abogado; caso contrario, se le asignaría un defensor oficial. Este miércoles, apenas 48 horas después de asumir, Rusconi se sentó a la izquierda del acusado para la primera audiencia del juicio.

"No pude dormir estos dos días. Ni una prórroga para interiorizarme en la causa me dieron", comentó el abogado a Perfil desde su estudio jurídico. En efecto, el letrado pidió el lunes la postergación del inicio del juicio, pero los jueces Pablo Bertuzzi, Néstor Costabel y Gabriela López Iñiguez rechazaron el planteo.

Rusconi intenta evitar la confrontación con los familiares de las víctimas de la tragedia ("yo no sé como reaccionaría" si estuviera en su lugar, admitió), pero señaló que hay "cuestiones jurídicas insostenibles" en la causa contra De Vido. Y planteó que ya hubo un condenado directo por el hecho, el motorman Marcos Córdoba.

Horas después de la primera jornada por este nuevo juicio, uno de los abogados del momento habló de todo:

-Perfil.com: ¿Cómo vivió el día de hoy? 

-Rusconi: Fue intenso por todo lo que significa. Te sentís un poco impotente porque tenés que escuchar todas las acusaciones, y normalmente no tenés espacio procesal para decir nada. Habíamos pedido una prórroga, pero -como no la dieron- quedamos en que las cuestiones preliminares las daremos el próximo miércoles. Ahí nos toca responder cosas que a nuestro juicio están muy mal en las acusaciones.

-¿Como qué? 

-En primer lugar, algunas jurídicas que son insostenibles. Cuando vos imputas un delito como es el estrago culposo (Art. 197 CP) no es realizado con dolo, es decir no busca descarrilarlo al tren, sino que se produce por imprudencia del acusado. El fiscal imputa a De Vido ser coautor de ese delito. La coautoría es imputarle a dos personas un delito aún cuando una persona realizó una parte y otro la otra. En este caso no se puede. La coautoría es solo imputable en delito doloso. En lo culposo no podés. Necesitas un culpable por el 100%. Y acá ya lo tienen, es Marcos Córdoba.

-Dice que está mal planteada la acusación. 

-Es una cuestión de fondo. Lo imputan a De Vido por algo que ni sostén jurídico tiene. El miércoles que viene tendré que decir 'mire lo que usted me imputa está mal no hace falta ni escuchar los testigos'. Si un alumno de facultad hace algo así tiene que volver a estudiar.

- ¿Y la segunda cuestión? 

-En segundo lugar, esto si es una opinión mía que no podré plantear el miércoles, el imputarle este resultado a los funcionarios de máxima autoridad política es muy inusual. En el mundo hubo estas tragedias, en España hubo y ni siquiera el concesionario tuvo responsabilidad penal. Vamos a demostrar que todas las funciones que realizó el ministro se cumplieron. Se aplicaron multas, hubo decisiones e inversiones para mejorar el servicio. El derecho penal no puede someter un resultado a dos o tres explicaciones paralelas.

-¿Siente que hay una presión social para una condena?  

-Es difícil hablar de esto porque soy solidario con el dolor de las familias. No tiene explicación posible, no sé cómo reaccionaría yo si me pasa algo así. Más allá de eso, Argentina tiene serias dificultades para investigar un hecho. La Justicia está llena de abogados que pensamos que podemos reconstruirlo y no tenemos experiencia para eso. La Justicia tiene dificultades para dar respuestas. Cuando hay una presión débil, la Justicia dilata en el tiempo esa respuesta. Cuando hay presión social, la Justicia, a pesar de no saber cómo, entrega una respuesta aceptada por la sociedad. Siempre es demagógico, porque es "lo que la sociedad quiere". Está pasando eso.

-Pero ellos plantean que hay responsabilidad directa por la falta de inversión.

-Pero el motorman fue condenado. Si frenaba antes el resultado era distinto. La sentencia, que también condena a algunos funcionarios, dice que había frenos.

-Es decir, la corrupción no tuvo nada que ver. 

-De lo que yo estoy viendo, administración fraudulenta no está demostrado. Entiendo que hay otras causas, por enriquecimiento ilícito. Pero acá se discute otra cosa. No entiendo esa figura. Además, fue un gobierno que se interesó bastante por el servicio publico ferroviario. Entiendo que es una época que todo lo que huele a kirchnerismo... nunca fui kirchnerista, tengo notas en Carín hablando del asunto. Si el tribunal se puede aislar de la presión social, el resultado será distinto. Ellos sabrán lidiar siendo respetuosos.

-Con lo que usted plantea, ¿lo ve como perseguido político?

-Hay cierto... a ver, un funcionario público, dos, tres, que tienen que responder por 10, 15, 20 denuncias paralelas. Esto es como el fútbol. Si al arquero le patean todas juntas, alguna va a entrar. Al juez le pedí unos días para ver la causa y no me dieron ni una hora de retraso. Yo asumí el lunes y hoy estuve sentado en el juicio oral.

-¿Cómo fueron estos dos días?

-Es una causa compleja, no pude dormir.

-¿Y cómo lo vio a De Vido?

-Está preocupado. Pero está tranquilo porque es lo que yo le transmito. Es imposible que lo condenen.

 

-¿Lo nota dolido por Once?

-Si. Es una imputación feísima. Es más duro que cualquier otra cosa. Hay imputaciones mas comunes para los funcionarios, por presupuestos, casos mas usuales. Pero imputación penal por un accidente de tantas personas, eso es una mochila dura.(Perfil)

Page 1 of 2
Template Settings

Theme Colors

Blue Red Green Oranges Pink

Layout

Wide Boxed Framed Rounded
Patterns for Layour: Boxed, Framed, Rounded
Top
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…