Diputados comenzó la sesión para tratar los pedidos judiciales de desafuero de Julio de Vido Foto:DyN  miércoles 25 de octubre de 2017

 

Los números de la sesión que habilitó a la Justicia a detener al ex superministro K.

Fue una jornada muy esperada aunque breve en Diputados, con la ausencia de una gran parte del bloque FPV-PJ, quienes explicaron -en una dura conferencia de prensa- que no bajarían al recinto considerar que el desafuero a Julio De Vido era parte de una "persecución judicial".

"No vamos a bajar al recinto porque el oficialismo consiguió los dos tercios para lograr el desafuero del diputado Julio De Vido. Nuestra decisión es no convalidar no convalidar lo que entendemos como un plan de persecución de los opositores", dijo el vocero del bloque, Héctor Recalde.

La sesión terminó con el desafuero del exministro de Planificación kirchnerista por 176 votos afirmativos y sin votos negativos. 

Seis diputados del bloque de diputados del FPV-PJ votaron a favor del desafuero de Julio de Vido: los rionegrinos María Emilia Soria y Luis Bardeggia, la chubutense Ana Llanos, la tucumana Miriam Gallardo y los sanjuaninos Ramón Tovares y Sandra Castro.

La votación nominal confirmó que aparte del interbloque de Cambiemos, los dos tercios de votos necesarios para que procedieron el desafuero del ex poderoso ministro fue aportado por monobloques, la izquierda, el socialismo, Frente Renovador, GEN, Frente Cívico de Santiago, Frente Cívico y Social de Catamarca, Compromiso Federal, Proyecto Sur, Libres del Sur, Movimiento Popular Neuquino y Frente de la Concordia de Misiones, entre otros.

Al radicalismo sólo le faltó, indicó una autoridad del bloque, Ricardo Alfonsín, quien estaba "en observación" en un nosocomio de la capital como consecuencia de una hemorragia nasal, según se informó.  La única abstención en la votación fue la de Juan Pereyra, de Forja-Córdoba.(Perfil)

 El bloque kirchnerista fija su posición sobre el desafuero de De Vido. Foto:Captura TV   miércoles 25 de octubre de 2017

 

El grupo de diputados, encabezado por Héctor Recalde, brinda una conferencia de prensa para anunciar su postura.

El bloque de diputados del Frente para la Victoria-PJ realizará una conferencia de prensa minutos antes de la sesión donde se tratarán los pedidos de desafuero de Julio De Vido que formularon los jueces federales Claudio Bonadio y Luis Rodríguez.

Héctor Recalde, jefe del bloque, anunció: "El oficialismo consiguió los números sin nosotros". En ese sentido agregó: "No vamos a bajar al recinto, no vamos a convalidad el desafuero" de De Vido.

"Hay un plan de prosecución a los opositores", completó Recalde, quien ofreció una charla a los medios acompañado por las diputadas Diana Conti y Nilda Garré, entre otros. 

"Macri asumió como presidente estando procesado", ejemplificó en su descargo el titular del bloque de diputados kirchnerista. 

El martes, la Comisión de Asuntos Constitucionales aprobó el dictamen para tratar el desafuero del exministro de Planificación en el recinto con los votos de Cambiemos, el Frente Renovador, el Bloque Justicialista, el Frente de la Concordia de Misiones, los bloques de Izquierda y GEN. 

El kirchnerismo votó en contra, pero los dos legisladores de esa fuerza que estuvieron presentes, Rodolfo Tailhade y Analía Rach Quiroga, en la reunión no pidieron la palabra para defender al exfuncionario.(Perfil)

 Otro revés para Julio De Vido. Foto:DyN  miércoles 25 de octubre de 2017

 

Todo listo en el oficialismo para poder aprobar el pedido de desafuero al ex ministro kirchnerista.

Los diputados de la coalición oficialista Cambiemos transmitieron su confianza al finalizar una reunión de interbloque, ya que creen que lograrán aprobar por mayoría, el desafuero del ex ministro de Planificación Federal durante el kirchnerismo, Julio De Vido, pedido por los jueces Luis Rodríguez y Claudio Bonadio, en el marco de distintas causas por presuntos delitos de corrupción.

Según trascendió, en la reunión que mantuvieron ayer los legisladores que componen el bloque del oficialismo, reinaba "confianza", ya que se confirmó que hay 161 votos "consolidados", y estimaron que De Vido no tiene los 82 para evitar la destitución.

El PRO, la UCR, la Coalición Cívica-ARI y los aliados sumarían 86 votos con asistencia perfecta. A esos diputados hay que sumarle los apoyos del Frente Renovador, el Bloque Justicialista, el Frente Amplio Progresista, Juntos por Argentina, el Frente de Izquierda y los representantes del Frente de la Concordia de Misiones. 

Aún es una incógnita cómo votarán los diputados del Peronismo para la Victoria, que responden al Movimiento Evita. Uno de sus referentes, Remo Carlotto, faltó a la reunión de comisión de Asuntos Constitucionales en la que ayer se aprobó el dictamen que se tratará hoy en el recinto, mientras que Araceli Ferreyra se mostró distante del pedido de desafuero.

Tampoco hubo una definición de los diputados del Frente Cívico por Santiago, que responden al senador Gerardo Zamora (y gobernador electo de Santiago del Estero), ni del bloque Compromiso Federal, que apadrinan los hermanos Adolfo y Alberto Rodríguez Saá, hoy ligados estrechamente a la ex presidente, Cristina Kirchner.

El 26 de julio pasado el ex ministro kirchnerista evitó ser excluido de la Cámara de Diputados. En esa ocasión, el oficialismo intentó separarlo del cuerpo por inhabilidad moral.

En aquella votación, en la que Cambiemos contó con el apoyo del massismo y el respaldo parcial del bloque Justicialista, Juntos por Argentina y el Movimiento Popular Neuquino, entre otros, recibió 138 votos a favor.

Sin embargo, De Vido logró sortear ese desafuero ya que tuvo el respaldo de 95 diputados: son los pertenecientes al Frente para la Victoria, la izquierda, el Peronismo para la Victoria, Compromiso Federal y los representantes de Santiago del Estero.

Alcira Argumedo, Héctor Daer, Omar Plaini, Juan Pereyra, Eduardo Fabiani y José Orellana, fueron otros de los que votaron a favor de la continuidad del ex funcionario.

Para hacerse efectivo, el desafuero debe ser votado en el recinto de la cámara baja por dos tercios de los presentes, es decir 172, si concurren los 257 legisladores que la componen. (Perfil)

Julio De Vido, en los tribunales de Comodoro Py. Foto:DYN  sábado 07 de octubre de 2017

 

El juez federal Daniel Rafecas citó a indagatoria al ex ministro de Planificación y diputado Julio De Vido en el marco de una de las causas que investigan coimas de Odebrecht. 

Se trata de la causa por irregularidades en el Plan de Ampliación de Gasoductos 2006 y 2008 y De Vido fue citado para el próximo 5 de diciembre. Para el 4 de diciembre fue convocado el ex secretario de Energía Daniel Cameron, informaron a DyN fuentes judiciales.

La justicia sospecha que los citados funcionarios, junto a directivos de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. (CAMMESA) –Luis Alberto Beuret y Julio Armando Bragulat-, ambos también citados a indagatoria, intervinieron, en calidad de autores y/o partícipes según cada caso, en la comisión del delito de negociaciones incompatibles con la función pública. Las citaciones se concretarán entre el 27/11 y el 5/12, De Vido lo hará en esta última fecha.

El Juez Rafecas se hizo cargo de esta causa hace cinco meses, en mayo de este año (proveniente de otro juzgado federal), y su trámite ha implicado llevar adelante un exhaustivo análisis de las resoluciones, notas y expedientes administrativos en los que se investiga la posible decisión direccionada por parte de las autoridades de los distintos organismos públicos intervinientes, para que fuera Odebrecht la beneficiada con la ampliación de los gasoductos. 

Entre la documentación analizada, se descubrieron una serie de notas y decisiones administrativas (incluyendo un “memorándum de entendimiento” entre Odebrecht y la Secretaría de Energía), de las cuales surge la sospecha de que todo el proceso licitatorio habría estado enderezado -en forma previa- a la adjudicación del negocio a Odebrecht, según informó el CIJ.

Incluso la presentación de otras dos empresas al llamado a licitación (Camargo Correa y Roggio), se sospecha que habría resultado ser algo meramente formal, dado los plazos exiguos y las exigencias planteadas para la adjudicación. A través del examen del cuerpo probatorio (conformado con casi dos cuerpos de actuaciones administrativas, y ciento ochenta cajas de documentación), la instrucción ha revelado la posible existencia de un apreciable desvío de poder en dirección al involucramiento, probablemente espurio, de Odebrecht en la adjudicación de la obra pública, maniobra formalizada el 6 de diciembre de 2006, con la suscripción del contrato entre CAMMESA y Odebrecht. En concreto, se sospecha que el ex Ministro De Vido creó el marco normativo necesario para que, desde la Secretaría de Energía, en negociación con Odebrecht, se procediera al llamado a “licitación privada” a través de las empresas licenciatarias TGN y TGS.

Pero como éstas se negaron a hacerlo, fue convocada la firma Cammesa, que fue quien finalmente le adjudicó, en un proceso sospechado, el negocio a Odebrecht. La firma de este contrato ha sido el hito demarcatorio tenido en cuenta por el Juez Rafecas para remitir al Juez Martínez De Giorgi la investigación sobre el posible pago de sobornos por esta obra pública desde 2007 en adelante. El Juez De Giorgi -a cargo de la investigación de irregularidades en las obras de soterramiento del tren Sarmiento-, a pedido de la Oficina Anticorrupción y del Fiscal Franco Picardi, había solicitado unificar la investigación del pago de sobornos a los jueces Rafecas y Casanello, este último a cargo de la investigación de hechos similares en obras de AYSA.

Es decir, que el Juez Rafecas decidió mantener en su Juzgado el primer tramo de la causa (2004 a 2006), en el cual acaba de ordenar las indagatorias por negociaciones incompatibles, y remitir por conexidad el segundo tramo de la causa (2007 a 2014, en donde se investigan irregularidades en una seria de adendas al contrato original) a su colega Martínez de Giorgi, por el delito de cohecho, en el cual habrían tenido lugar los pagos de sobornos a intermediarios con destino final en funcionarios públicos argentinos por una cifra global (en los tres contratos: Tren Sarmiento, AYSA y Gasoductos), próxima a los 35 millones de dólares, según reconoció explícitamente la compañía Odebrecht en un acuerdo celebrado con el Departamento de Justicia de Estados Unidos.(Perfil)

 El actual titular de Energía y el ex ministro K serán investigados por Canicoba. Foto:Telam  domingo 01 de octubre de 2017

 

El ex ministro fue denunciado junto al actual titular de Energía. Están sospechados de favorecer a empresarios chinos y locales.

Una nueva causa salpica al ex ministro de Planificación kirchnerista, el diputado Julio De Vido. También fueron acusados el ex secretario de Obras Públicas José  López y el ex responsable de Economía y diputado Axel Kicillof. Pero esta vez los ex funcionarios kirchneristas no están solos: la imputación alcanza también al ministro de Energía del gobierno de Mauricio Macri, Juan José Aranguren, y el ex jefe de Hacienda Alfonso Prat-Gay. Todos ellos quedaron bajo la sospecha de un presunto negocio que perjudicó al Estado y favoreció a empresarios chinos y argentinos para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, en Santa Cruz.

Algo que comenzó en la administración kirchnerista pero continuó en la actual gestión. Hasta el propio Leonardo Fariña, en su rol de arrepentido, relató los intentos de Lázaro Báez para no perderse el negocio.

Según la documentación a la que accedió PERFIL, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral acaba de pedirle al secretario de Obras Públicas del Ministerio del Interior que envíe copias del expediente Licitación Pública 2/2012 por la obra “Aprovechamientos Hidroeléctricos de Río Santa Cruz”. Justamente, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, recorrió el viernes el lugar donde la UTE de las empresas China Gezhouba, Electroingeniería e Hidrocuyo levantará las represas. Macri las había frenado al llegar al Ejecutivo para evaluar el daño ambiental pero en agosto las autorizó.

Ahora, una nueva denuncia cuestiona el proyecto. A la par de una demanda contra el Estado, el abogado Alfredo Daniel Casal acusó días atrás por defraudación a la administración pública a De Vido, López y Kicillof. Y también a Aranguren, los funcionarios de Energía Alejandro Sruoga y Jorge Marcolini y el ex ministro Prat-Gay, entre otros.

El objetivo es saber si hubo irregularidades desde que López, hoy tras las rejas, firmó en 2013 un contrato con la UTE ganadora y la ex presidenta Cristina Kirchner autorizó a Kicillof a firmar un acuerdo de crédito millonario entre el Estado y tres bancos de capitales chinos. La particularidad radicaría en la intervención del China Gezbouba en carácter de tercero. De los US$ 850 millones que se desembolsaron, a 2015 habrían ingresado menos de 500 millones mientras Argentina pagaba intereses y las obras no avanzaban, dice la denuncia.

En 2016, Aranguren habría efectuado una propuesta de adenda al convenio marco: pese a saber “que la alternativa generaba un grave daño económico, financiero, ambiental y sin costo-beneficio” hubo una adjudicación directa en beneficio de UTE para construir una línea extra de alta tensión por 175 km a razón de US$ 212 millones, se agregó.

A pedido del fiscal Federico Delgado, Canicoba requirió al Gobierno los papeles de la licitación, ofertas de los perdedores e impugnaciones, control de la obra, presupuestos, montos pagados, extras y el nombre del que las aprobó. Y sobre todo “el historial del dinero obtenido a partir de la financiación externa y su efectiva inversión, el detalle del pago de los intereses y el origen de esos fondos”.(Perfil)

 Desvío de fondos de un proyecto ferroviario para la mina de Río Turbio, en Santa Cruz  //  sábado 23 de septiembre de 2017

 

El fiscal general ante la Cámara Federal, Germán Moldes, respaldó este viernes el pedido de desafuero, detención e indagatoria del exministro de Planificación Federal Julio De Vido en el marco de una causa en la que se investiga el presunto desvío de fondos de un proyecto ferroviario para la mina de Río Turbio, en Santa Cruz.

Moldes hizo lugar a la apelación que había presentado el fiscal federal Carlos Stornelli.ante la decisión del juez Luis Rodríguez de denegar el su pedido para que se le quiten los fueros al exministro y se concrete su detención, algo que también fue rechazado por el Congreso Nacional, confirmaron fuentes judiciales a NA.

El juez Rodríguez había rechazado el planteo por entender que "las pruebas reunidas hasta el momento" no permitían "conformar el estado de sospecha" que se exige para llamarlo a indagatoria por esta causa, por lo que había dispuesto "profundizar la investigación".

El fiscal Stornelli había pedido el desafuero de De Vido con el objetivo de lograr su detención, en el marco de una causa en la que se investiga el presunto desvío de sumas millonarias para un proyecto ferroviario en la zona de la mina de carbón de Río Turbio, ubicada en el departamento santacruceño de Güer Aike.(Ámbito)

Julio De Vido, ex ministro de Planificación. Foto: Archivo //  Lunes 21 de Agosto de 2017

 

El lobbista recibió casi US$ 11 millones entre 2012 y 2014 a través de la sociedad uruguaya Sabrimol Trading; fueron en total 53 transferencias en 29 meses.

sociedad uruguaya del lobbista Jorge "Corcho" Rodríguez, Sabrimol Trading, recibió más de US$ 10,8 millones entre 2012 y 2014 destinados a pagar coimas a funcionarios del Ministerio de Planificación Federal, que encabezaba Julio De Vido, según surge de nuevos documentos que obtuvo y verificó LA NACION en las últimas semanas.

El dinero llegó a dos cuentas que el "Corcho" Rodríguez utilizaba en Uruguay, una en dólares y otra en euros, a nombre de esa sociedad, que controló con acciones al portador desde que la constituyó, en 2007, para operar en Zonamérica, la zona franca ubicada en las afueras de Montevideo.

A través de esas dos cuentas bancarias, el lobbista que intermediaba entre Odebrecht y el equipo de De Vido recibió al menos 53 transferencias en 29 meses. La más baja fue por US$ 18.000, mientras que las más elevadas ascendieron a US$ 500.000, en dos ocasiones.

Así, por ejemplo, los fiscales brasileños del Lava Jato determinaron que Klienfeld Services sirvió de canal para las coimas que recibió Manuel Vázquez, el testaferro del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime. También, para múltiples sobornos en Ecuador, Perú y Panamá, y financiar de manera ilícita la última reelección del presidente Hugo Chávez.

Del "Corcho" a Meirelles

Al girar los US$ 10,8 millones a Sabrimol Trading, en tanto, esas cinco sociedadesoffshore enviaron las divisas en dólares en 50 de las 53 transferencias, que llegaron a la cuenta 1223640 del Banco Itaú de Uruguay, que utilizó al Bank of America como intermediario.

En las restantes tres transferencias, en tanto, el dinero llegó en euros y se depositó en la cuenta 8376842 de Sabrimol Trading, también en el Banco Itaú de Uruguay, pero con otra entidad intermediaria: el Deutsche Bank.

Los documentos que obtuvo LA NACION además muestran que en las mismas fechas en que esas cinco sociedades transfirieron millones a Sabrimol Trading también giraron US$ 5,3 millones a RFY Import & Export Ltd. Es decir, la sociedad "pantalla" del cuevero brasileño Leonardo Meirelles, también condenado por su rol en el Lava Jato y un delator premiado, luego, ante la justicia de su país.

Según esos documentos, entre 2011 y 2013, RFY recibió US$ 3,1 millones de Klienfeld Services Ltd., otros US$ 1,8 millones de Innovation Research Engineering and Development Ltd. y US$ 368.522 de Intercorp Logistic, otra sociedad offshore del operador Olivio Rodrigues, meses antes de que, según Meirelles, ordenara las transferencias a favor del actual jefe de la inteligencia argentina, Gustavo Arribas.

Ante la justicia local, Arribas siempre negó toda irregularidad o delito, como también cualquier vínculo con Odebrecht. Tras dar varias versiones públicas, en Tribunales sostuvo que sólo recibió una transferencia de Meirelles, por US$ 70.495, "como consecuencia de una operación comercial lícita en la que no participaron agentes públicos".

Sin embargo, uno de los mails encriptados del área abocada a los delitos de Odebrecht que recuperó la justicia brasileña -y obtuvo LA NACION, refleja cómo RFY y Sabrimol Trading recibían fondos del mismo origen al mismo tiempo.

Enviado a través del sistema Drousys de encriptación, el mail lo envió "Tumaine", el nombre en clave de Ángela Palmeira, una de las empleadas de Odebrecht dedicada a tiempo completo a ejecutar los pagos delictuales, hoy convertida en "delatora premiada" en Brasil. El 4 de febrero de 2013, le informó a "Gigo" -el apodo de Olivio Rodrigues- sobre ocho transferencias de dinero. Dos de ellas, cursadas el 1° de ese mes, fueron para Sabrimol, del "Corcho" Rodríguez, por US$ 400.253, y otros US$ 295.400 fueron para RFY, de Meirelles.

Tanto las sociedades offshore de Olivio Rodrigues como RFY, de Meirelles, registraron el mismo final. Identificadas por los investigadores brasileños que impulsan el Lava Jato, el juez Sergio Moro las desactivó. Y condenó a Rodrigues y a Meirelles por sus respectivos roles en el entramado de lavado, evasión y pago de "propinas".(LaNación)

 Elisa Carrio en Animales Sueltos Foto:Captura de video  //  Jueves 27 de Julio de 2017

 

Se refirió así al diputado, luego de que fracasara la votación para expulsarlo de la Cámara Baja. La primera precandidata a diputada nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Elisa Carrió, afirmó hoy que el exministro kirchnerista Julio De Vido “es la banalidad del mal” y un estúpido”, al considerar que tiene “la imbecilidad propia de un hombre que es capaz de robar toda la Nación” y “después cría a sus canarios”.

 
Luego de que fracasara el intento del Gobierno de expulsar al diputado De Vido de la Cámara Baja, Carrió declaró durante una entrevista en el programa “Animales Sueltos” (América TV) que “esto no depende de nosotros, depende del pueblo de la Nación. Acá hay gente que vota a ladrones y gente que los encubre”. Además, remarcó que Cambiemos necesita ganar las próximas elecciones legislativas para “tener muchos diputados y conseguir los dos tercios” que ayer no pudo obtener.
 
De acuerdo a la precandidata por Vamos Juntos, el ex ministro de Planificación Federal tiene “la estupidez humana de decir 'yo obedecí a Néstor (Kirchner), yo robé a la Nación con Néstor, yo me hago cargo de haber robado a la Nación, yo cumplí órdenes', y entre esto y la obediencia debida durante la dictadura no hay diferencias”. 
 
La diputada consideró, además, que De Vido “es muy parecido a (Otto Adolf) Eichmann”, un teniente coronel de las SS nazis, y acuñó un concepto esgrimido por la filósofa alemana Hannah Arendt en su libro “Eichmann en Jerusalén” para remarcar que el exministro “es, en el fondo, la banalidad del mal, es un estúpido”.
 
"Yo lo vi a ese hombre con la imbecilidad propia de alguien que es capaz de robar toda la Nación y entregársela a otro o compartir y después llega a su casa y se ocupa de sus canarios", añadió. Según la precandidata, "hay parte de la sociedad argentina que está atrapada porque pone la ideología por encima de la verdad", pero remarcó que la acusación contra el ex funcionario kirchnerista "no se trata de algo ideológico sino de un crimen".
 
Carrió también cuestionó que parte de la Justicia está "encubriendo" al ex ministro, quien -aseguró- "obstruye pruebas, presiona, hace desaparecer pruebas". (Perfil)
Page 1 of 2
Template Settings

Theme Colors

Blue Red Green Oranges Pink

Layout

Wide Boxed Framed Rounded
Patterns for Layour: Boxed, Framed, Rounded
Top
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…