Política

Competencia. Macri se encomienda a Dujovne para llegar con chances a las elecciones.

Opiniones divididas sobre la inversión del Presidente en títulos públicos. El ministro de Hacienda, con activos en el exterior y deuda a la AFIP.

 

La difusión hoy de las declaraciones juradas de los patrimonios del presidente Mauricio Macri y el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, despertaron algunas polémicas. Por un lado, porque el jefe de Estado invirtió en octubre pasado, en plena crisis y cuando cotizaban por los pisos, en títulos públicos por $ 94 millones. Por el otro, porque la máxima autoridad de la economía argentina, incluida la recaudación tributaria, mantiene aún inversiones en  el extranjero y le debe a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) unos $ 348.000. Sus patrimonios crecieron en 2018 un 51% y 80%, respectivamente, por encima de la inflación aunque por debajo del salto del dólar.

La periodista María O’Donnell, coconductora del programa “Corea del Centro” en Net TV, lanzó por Twitter: “Macri incrementó en un 50% su patrimonio en 2018 y compró desde que está en la presidencia títulos de la deuda argentina por más de 90 millones de pesos. Si no fuera porque está (Laura) Alonso a cargo, le preguntaría a la Oficina Anticorrupción si no hay conflicto de interés”. En realidad, los 94 millones fueron invertidos en octubre. Estos y los otros activos de su declaración jurada no incluyen los del fideicomiso ciego que Macri creó al acceder a la Presidencia y cuyo manejo dejó en manos de Seguridad Fiduciaria S.A, a cargo de José María Fernández Ferrari, con el declamado fin de evitar conflictos con sus negocios.

A O’Donnell le respondió el economista Martín Tetaz: “¿No sería formidable que todos los presidentes pongan su dinero en bonos de su país? Así solo mejora su patrimonio si le va bien al país. Y si toman decisiones equivocadas para el país, pierden parte de su patrimonio”. La periodista retrucó: “Martín, seguro que conocés las regulaciones sobre conflictos de interés e información privilegiada: podría comprar o salir con mucho mejor timing que el resto de los mortales si la usara, ¿o no?  Lo formidable (recomendable) sería que el presidente en ejercicio no estuviera a cargo de sus finanzas personales mientras ejerce el poder”.

“Lo único que podría ser opinable es la salida de la posición en bonos (de hecho está penada por la ley si se hace con ‘info’ privilegiada, sea o no Presidente). La compra de bonos siempre es una apuesta por el país”, insistió Tetaz.  “La ‘info’ privilegiada también puede servir para comprar o para elegir qué comprar, y la idea es evitar que tus decisiones impacten sobre tu patrimonio personal, aunque sea de manera positiva, porque estás a los dos lados del mostrador”, continuó O’Donnell.

NOTICIAS consultó a voceros de la Casa Rosada, pero no comentaron respecto de la controversia. Quien sí lo hizo fue Sebastián Pilo, uno de los directores de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y especialista en la materia: “No es nada claro el criterio por el cual (Macri) tiene una parte de sus bienes en el fideicomiso y otra afuera, ni porqué no identifica al fideicomiso en su declaración. El problema (de la inversión en títulos públicos) es que él, naturalmente, maneja información privilegiada sobre las variables económicas, a la vez que puede incidir sobre ellas. Entonces: 1) gran parte de sus bienes no están en el fideicomiso, sin un criterio adecuado para ello; 2) el fideicomiso ciego no existe como tal en nuestra legislación; 3) tampoco declara los fideicomisos en los que es comitente o beneficiario (debería clarificarse esta obligación en la ley de ética pública); y 4) no hay regulación sobre este tipo de conflictos de interés (también por déficit en la ley de ética pública). Si existiera todo eso, los riesgos con sus inversiones serían mucho más bajos”.

En cambio, el operador bursátil Miguel Boggiano, CEO de Carta Financiera, desestima la posibilidad de un conflicto de interés detrás de la apuesta del Presidente por los bonos: “Ni Macri ni nadie sabe si los bonos van a subir o bajar. Si están criticando que compró unos bonos y ganó plata, la crítica es muy tonta. Porque las fluctuaciones de los bonos dependen de las tasas internacionales, del apetito internacional por riesgo. No es que Macri ve el futuro o sabe lo que le va a pasar al país”.

También provocó controversia el hecho de que Dujovne haya repatriado solo en parte sus inversiones en el exterior, dejando de lado las inmobiliarias en Uruguay. Tras la polémica sobre las apuestas del ministro encargado de la política económica por bienes en el extranjero, prometió en 2017 repatriar parte de ellos y anunció en 2018 que ya no tendría más  “activos líquidos” fuera. Pero al 31 de diciembre del año pasado aún mantenía US$ 1,6 millones en cuentas de Estados Unidos y Uruguay y otro millón invertido en una sociedad de Islas Vírgenes llamada Florentine Global -que blanqueó en 2016, según reveló NOTICIAS en una investigación periodística que fue finalista del premio FOPEA y ganadora del galardón del Citi-.

Pero lo que más sorprendió fue la deuda impositiva que el ministro de Hacienda mantiene con la AFIP, organismo que tiene bajo su órbita. NOTICIAS consultó a voceros de su cartera, pero no obtuvo respuesta.

A O’Donnell le respondió el economista Martín Tetaz: “¿No sería formidable que todos los presidentes pongan su dinero en bonos de su país? Así solo mejora su patrimonio si le va bien al país. Y si toman decisiones equivocadas para el país, pierden parte de su patrimonio”. La periodista retrucó: “Martín, seguro que conocés las regulaciones sobre conflictos de interés e información privilegiada: podría comprar o salir con mucho mejor timing que el resto de los mortales si la usara, ¿o no?  Lo formidable (recomendable) sería que el presidente en ejercicio no estuviera a cargo de sus finanzas personales mientras ejerce el poder”.

“Lo único que podría ser opinable es la salida de la posición en bonos (de hecho está penada por la ley si se hace con ‘info’ privilegiada, sea o no Presidente). La compra de bonos siempre es una apuesta por el país”, insistió Tetaz.  “La ‘info’ privilegiada también puede servir para comprar o para elegir qué comprar, y la idea es evitar que tus decisiones impacten sobre tu patrimonio personal, aunque sea de manera positiva, porque estás a los dos lados del mostrador”, continuó O’Donnell.

NOTICIAS consultó a voceros de la Casa Rosada, pero no comentaron respecto de la controversia. Quien sí lo hizo fue Sebastián Pilo, uno de los directores de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y especialista en la materia: “No es nada claro el criterio por el cual (Macri) tiene una parte de sus bienes en el fideicomiso y otra afuera, ni porqué no identifica al fideicomiso en su declaración. El problema (de la inversión en títulos públicos) es que él, naturalmente, maneja información privilegiada sobre las variables económicas, a la vez que puede incidir sobre ellas. Entonces: 1) gran parte de sus bienes no están en el fideicomiso, sin un criterio adecuado para ello; 2) el fideicomiso ciego no existe como tal en nuestra legislación; 3) tampoco declara los fideicomisos en los que es comitente o beneficiario (debería clarificarse esta obligación en la ley de ética pública); y 4) no hay regulación sobre este tipo de conflictos de interés (también por déficit en la ley de ética pública). Si existiera todo eso, los riesgos con sus inversiones serían mucho más bajos”.

En cambio, el operador bursátil Miguel Boggiano, CEO de Carta Financiera, desestima la posibilidad de un conflicto de interés detrás de la apuesta del Presidente por los bonos: “Ni Macri ni nadie sabe si los bonos van a subir o bajar. Si están criticando que compró unos bonos y ganó plata, la crítica es muy tonta. Porque las fluctuaciones de los bonos dependen de las tasas internacionales, del apetito internacional por riesgo. No es que Macri ve el futuro o sabe lo que le va a pasar al país”.

También provocó controversia el hecho de que Dujovne haya repatriado solo en parte sus inversiones en el exterior, dejando de lado las inmobiliarias en Uruguay. Tras la polémica sobre las apuestas del ministro encargado de la política económica por bienes en el extranjero, prometió en 2017 repatriar parte de ellos y anunció en 2018 que ya no tendría más  “activos líquidos” fuera. Pero al 31 de diciembre del año pasado aún mantenía US$ 1,6 millones en cuentas de Estados Unidos y Uruguay y otro millón invertido en una sociedad de Islas Vírgenes llamada Florentine Global -que blanqueó en 2016, según reveló NOTICIAS en una investigación periodística que fue finalista del premio FOPEA y ganadora del galardón del Citi-.

Pero lo que más sorprendió fue la deuda impositiva que el ministro de Hacienda mantiene con la AFIP, organismo que tiene bajo su órbita. NOTICIAS consultó a voceros de su cartera, pero no obtuvo respuesta.(Fuente: Perfil.com)

 

Elisa Carrió, diputada nacional (Cambiemos) FOTO: TODO NOTICIAS

La diputada aseguró que la organización kirchnerista utilizaba las instalaciones de Fabricaciones Militares en Azul para "vender armas en la Triple Frontera". La réplica.

 

Elisa Carrió volvió a protagonizar un exabrupto esta semana al asegurar que La Cámpora utilizaba las instalaciones de la ex fábrica de explosivos de la ciudad de Azul, Fanazul, para "armarse" y traficar "en la Triple Frontera". "Es cierto que hasta hace unos meses o hasta hace cuatro años, Fabricaciones Militares era el grupo donde La Cámpora se armaba. Y se vendía pólvora, se vendían armas, junto con el Registro de Armas (Renar). Ya no era fabricar militarmente, muchísimas de esas armas están en Brasil y en la Triple Frontera”, expresó la diputada nacional en declaraciones a los medios locales, tras ser consultada por el cierre de la empresa, que tuvo su capítulo final en febrero de 2018.  En un acto en el que viajó a la localidad bonaerense para apoyar al candidato Omar Duclós, la líder de la Coalición Cívica - ARI (que no compite por un cargo este año) remarcó además: "Tampoco puede ser que algunos lugares sean el lugar de construcción de alternativas políticas violentas". En este marco, la titular de ATE Azul, Vanina Zurita, salió al cruce y la acusó de tener “odio y desprecio" hacia los trabajadores."Quieren instalar que la fábrica era de una organización política cuando había gente que trabajaba hace 20 o 30 años ahí, y que no nació con el kirchnerismo. Es muy fuerte el nivel de desprecio hacia la fábrica por parte del gobierno", dijo.  Por su parte, Alfredo Toscano, un operario a cargo del control y salida de camiones con explosivos, aseguró que "durante 20 años, jamás salió algo sin ser controlado" e invitó a Carrió a "aportar pruebas", según consignó el medio Infocielo.   Nicolás Massot: "Carrió ha mentido mucho y ha extorsionado a este gobierno" Sus dichos sobre la presunta utilización de armas de parte de la agrupación juvenil kirchnerista no son nuevos. En noviembre de 2015, Carrió les pidió a los militantes de La Cámpora que "no usen la violencia" ni antes ni después de la segunda vuelta electoral y alertó sobre "el control" que la agrupación kirchnerista tenía sobre el Renar. "No usen las armas del Renar, no quieran hacer cohetitos. No repitan la historia, les están contando un relato mentiroso", expresó Lilita por esos días, durante una entrevista al programa La Cornisa. "La violencia arrancó en el 70 y en esos años ser violento era heroico. Los que tomaban armas parecían héroes y terminaron en víctimas. Le hablo a Cristina [Kirchner] y a los chicos, no mates una generación. Ellos tienen ideales y son jóvenes", recalcó. Los exabruptos de la diputada durante este año electoral también fueron recurrentes. "Gracias a Dios que murió De la Sota, porque ahí sabrían qué es una denunciadora", expresó en mayo durante un acto del que participó en Cruz del Eje para apoyar la candidatura de Mario Negri. Esos dichos sumaron el repudio de la familia del ex mandatario provincial y de todo el arco político por lo que debió pedir disculpas. Video | El agresivo comentario de Elisa Carrió sobre la muerte de José Manuel de la Sota Días antes, en otro viaje a Córdoba, había insistido con la problemática del narcotráfico y sus vínculos con la política. "Hace diez años que es escandaloso lo que pasa en Río Cuarto. Hay crímenes que están impunes, vinculaciones directas con el poder político, compras de campos. Todo el mundo lo sabe. Claro que hay responsabilidad política del PJ en el crecimiento del narcotráfico en Córdoba, por supuesto que la hay", había recalcado. Cuando un periodista le preguntó si tenía pruebas y Carrió respondió: "Ojalá que no le pase nada a nadie de tu familia. Lo que viene son guerras de bandas. ¿Vieron lo que pasa en Santa Fe con Los Monos? Con el narcotráfico se van a matar las bandas y los van a matar ustedes. Tienen que hacer algo, porque si un día les matan uno de sus hijos me van a pedir perdón llorando". (Fuente www.perfil.com). 

Patricia Bullrich, ministra de Seguridad de la Nación. FOTO: A24

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se sumó en las últimas horas al debate y cruzó al precandidato presidencial del Frente de Todos.

 

Faltan poco días para las elecciones PASO y la campaña electoral no sólo entra en la recta final sino que también comienza a calentarse con cruces de declaraciones de los candidatos opositores y oficialistas. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se sumó en las últimas horas al debate y cruzó al precandidato presidencial Alberto Fernández en declaraciones a Luis Novaresio en Radio La Red. "Creo que en las declaraciones de Alberto Fernández hay mala intención, dijo la funcionaria. Alguien que dice cosas tan poco serias, que van a llevar a una situación de total y absoluta inestabilidad, o que podrían llevar a esa situación, porque por suerte estamos fuertes y eso no pasa, tiene mala intención; es lo mismo que le pasó a Alfonsín y es un poco la vieja escuela de cuanto peor mejor; más allá de la pérdida de espacios y de los problemas que está teniendo la campaña de Alberto Fernández".  La ministra agregó que -Nosotros vamos a cuidar de que no haya inestabilidad, no vamos a permitir lo que ya sucedió en Argentina en tantas oportunidades. Es histórico el fin del mandato de un gobierno de carácter distinto a los gobiernos corporativos que concentran el poder, y no nos van a arrebatar eso".  Leliq: Alberto F. mete la economía en la campaña pese a la resistencia del Gobierno Las declaraciones de Fernández quien ratificó este lunes 29 de julio su propuesta de dejar de pagar los intereses en  las Letras de Liquidez del Banco Central, conocidas como Leliq, con el fin de aumentar las pensiones de los jubilados si asume el cargo el 10 de diciembre, generaron una gran revuelo y el Gobierno aprovechó esos dichos para salir a cuestionarlo. En la entrevista con Luis Novaresio, Bullrich, habló también sobre el Servicio Cívico Voluntario al señalar que "consideramos un éxito que el primer día se hayan anotado 9 mil personas al Servicio Cívico Voluntario, por el sólo hecho de poner la página online. Esto muestra la necesidad de un espacio formativo en disciplina, valores y habilidades, que es algo que hoy puede no estar cubierto por la educación formal en las escuelas". Patricia Bullrich: "El kirchnerismo comienza a mostrar su verdadero pensamiento"   Sobre la sitiuación que vivió el actor Juan Acosta, Bullrich dijo: "Me parece importante saber qué pasó, no sólo escuchar lo que pasó en la Radio, se debería analizar la situación. Cristian Ritondo deberá analizar el tema con los policías bonaerenses. Yo le dije a Acosta que le trasmitiría lo que me dijo a Ritondo. Sé que Ritondo separó a los efectivos policiales. Yo le mandé un mensaje a Acosta porque me mandó un mensaje". (Fuente www.perfil.com). 

María Eugenia Vidal en Mar del Plata. FOTO: TÉLAM

La jefa comunal de La Matanza la cuestionó por sus acusaciones sobre el "abandono" en el municipio. El conflicto por las candidaturas en Mar del Plata.

 

Hicimos mucho por Mar del Plata, lamento que (Carlos) Arroyo no acompañara", dijo la gobernadora María Eugenia Vidal en referencia a la crisis económica que atraviesa la ciudad costera, una de las más golpeadas desde la gestión de Cambiemos. Lejos de quedarse callado, el intendente denunció que fue "destratado" por la mandataria provincial ya que "sólo una vez" concurrió a verlo durante sus visitas al distrito. A las críticas se sumó la jefa comunal de La Matanza y precandidata a vicegobernadora del kirchnerismo, Verónica Magario, quien la acusó de no ser "sensible" ante la pobreza en la Provincia de Buenos Aires. En una extensa entrevista que brindó a La Capital, la gobernadora se refirió a la situación del intendente Arroyo, quien quedó fuera de Cambiemos e intentará lograr su reelección con Agrupación Atlántica con una boleta corta, mientras que el oficialismo elegirá su candidato en las PASO entre Guillermo Montenegro y de Vilma Baragiola. "Realmente se trabajó mucho por la ciudad desde el gobierno nacional y provincial. Y yo lamento que Arroyo no lo haya acompañado desde el Municipio. Lo lamento, pero no acompañó", explicó. Arroyo respondió que fue "víctima de un comportamiento inusual" ya que de las 43 veces que la gobernadora visitó Mar del Plata, "solo una vez" concurrió al palacio municipal, y que nunca lo llamó. En declaraciones al mismo medio, denunció también que "lo dejaron afuera" del anuncio de la vuelta del tren. A las críticas se sumó Magario, quien resaltó que "la pobreza de los niños llegan hasta el 64% y la gobernadora no se ocupa de abrir comedores, los intendentes tenemos que salir a cubrir estos baches". "¿Cómo es posible que una mujer, que una mamá no sea sensible frente a estas situaciones, que no declare la emergencia? Si llegamos al gobierno vamos a declarar la emergencia para las pymes, para la educación, para la salud y también la emergencia tarifaria", planteó le dirigente K.Vidal recorrió La Matanza el martes 30 de julio con el candidato de Cambiemos a intendente, Alejandro Finocchiaro, y lanzó críticas a la gestión actual del municipio en su cuenta de Twitter: "En muchos sentidos La Matanza es un símbolo del sistema que gobernó a la Provincia más de 28 años, la Provincia del abandono, de las mafias, de las promesas sin cumplir y las obras que nunca llegan. Los matanceros merecen mucho más", sostuvo.En diálogo con radio La990, el compañera de fórmula de Axel Kicillof le respondió: "Capaz que se refería a ella, las obras que nunca llegan son las inversiones que nunca hizo. En nuestro distrito tiene una deuda muy grande de obras hidráulicas que debería haber continuado el gobierno de (Mauricio) Macri y de Vidal. Son tantas las mentiras", respondió Magario. (Fuente www.perfil.com).

Cristina Fernández homenajeó a Eva Perón en San Juan. FOTO: TELEGRAM CRISTINA KIRCHNER

Para el prestigioso diario norteamericano, los malos indicadores económicos de la gestión de Macri le abren la puerta a un regreso de CFK, pese a sus causas judiciales.

 

Un artículo publicado por The Washington Post consideró que el mal manejo de la economía que hizo Mauricio Macri en estos tres años y medio abrió la puerta a un "impensado" regreso de Cristina Kirchner al poder. El periodista Simeon Tegel resaltó los indicadores económicos negativos como la principal razón por la que el kirchnerismo, cuya líder es acusada de varios delitos, podría volver a la Casa Rosada tras las elecciones presidenciales. El periodista consultó, entre otros, al columnista de PERFIL, Carlos de Angelis, sobre esta paradoja. "Normalmente en Argentina cuando la economía va mal, tu gobierno está terminado. Pero va a ser una elección peleada, porque si bien muchos están desilusionados con Macri, también son muchos los que creen que las reformas toman tiempo", dijo De Angelis.   “Se espera que la inflación supere el 40 por ciento. El desempleo pasó el 10 por ciento, el más alto desde 2006. Se contrajo el Producto Bruto Interno un seis por ciento. Macri tomó 57 mil millones de dólares del Fondo Monetario Internacional, el préstamo más grande en la historia del organismo: el resultado fue aplastante, sobre todo para los pobres”, escribió.   New York Times analizó la corrupción durante la década kirchnerista El texto también resalta las causas judiciales de la expresidenta y contrasta su situación judicial con sus posibilidades de ganar en octubre. “Es acusada de favorecer a su socio Lázaro Báez en lucrativos contratos de obra pública”, indica. También menciona el alquiler de habitaciones de su Hotel a pilotos de Aerolíneas Argentinas, la empresa aérea estatal. La nota del Washington Post cuenta un famoso chiste para definir al peronismo, que dice que si Perón maneja un auto, pone el guiño a la izquierda y gira a la derecha.  Cinco razones para el "renunciamiento histórico" de Cristina Kirchner a la candidatura presidencial Según el artículo, los argentinos tienen la posibilidad de hacer la “vista gorda” ante las acusaciones contra Cristina (y votarla) o “darle una segunda chance a Macri, que prometió prosperidad, pero hasta ahora presidió un fracaso económico” (Fuente www.perfil.com). 

Nostalgia. Con la prensa, Alberto F. parece haberse quedado en los tiempos K. FOTO: CEDOC

Alberto Fernández carece de carisma y de sentido de la oportunidad cuando enfrenta al periodismo.

 

Se pelea como si no supiera que discutir duro con el periodismo es un lujo que no puede permitirse nadie. Las noticias se lo cobran y se le recuerda al candidato presidencial que él tiene un dudoso currículo de conflictos con la prensa. Lo juzgan como si los argentinos desde siempre nos hubiéramos atenido a la primera enmienda de la Constitución norteamericana. Así somos: durante largos períodos (por ejemplo, desde 1976 hasta 1983) no tuvimos libertad de prensa; incluso los diarios afectados aceptaron esas condiciones restrictivas. Pero hoy tratamos a quien evade una pregunta o se niega a responderla como si fuera un defensor de la censura previa. Es inexplicable que alguien inteligente como Alberto Fernández no haya anticipado esta situación ni previsto que le iban a cobrar caro sus intervenciones. La prensa no perdona, porque ejerce su poder en la esfera pública y sabe, con razón, que tiene derecho a ejercerlo. Los modales de Fernández con el periodismo y su agresiva inestabilidad emocional producen intervenciones que suelen parecer las de un aficionado, no las de un político conocedor del espacio donde se mueve. Fernández está probando una medicina que no figuraba en su vademécum. Comparado con Cristina, parecía un hombre de estilo moderado, conocedor de hasta dónde es posible desafiar a la prensa, que no perdona desafíos en nombre de una libertad no siempre defendida con tanta convicción y enjundia. Fernández debió recordar que ya no es funcionario de ningún gobierno, y que, salvo que gane las elecciones, carece del poder que, incluso en la derrota, es atributo de Cristina Kirchner. Vivir en el pasado. Hace muy pocos años, desde el Salón Blanco de la Casa Rosada, se podía acusar a la prensa de parcialidad, de colaborar con la oposición, de intereses oscuros y negocios más oscuros todavía dedicados a la compra y venta de insumos fundamentales como el papel, o el usufructo de licencias que en otros países se considerarían monopólicas y serían examinadas por la Justicia. De alguna manera, en su relación con la prensa, Alberto Fernández vive en aquel tiempo, cuando los Kirchner se sentían autorizados por su poder y su popularidad para despacharse en contra de los diarios; cuando, desde el Ejecutivo, se fomentaban exhibiciones de afiches con fotos de periodistas para que los escupieran serviciales visitantes y niños inocentes. Sobre todo, se acabaron las épocas en que abundaba el dinero para financiar posiciones favorables al Gobierno, aunque la magnitud de ese aporte de capital a las ideas publicadas por la prensa amiga no tuviera como consecuencia, que tal campaña oficialista fuera más eficaz que la de medios de comunicación menos dependientes del Ejecutivo. Que alguien le avise a Alberto Fernández que todo eso pasó. Hay que avisarle también que una mujer carismática como Cristina Kirchner tiene condiciones para moverse más libre y espontáneamente que un político inteligente, pero que todavía no ha demostrado la calidad de su liderazgo. Incluso, habría que advertirle que la prensa es implacable cuando se siente ofendida por quien no acumula mucho poder en sus manos. Cuando todo el poder está en el Ejecutivo, la prensa sabe retroceder con garbo, ya que además de su sagrada misión periodística cumple con la que le encarga la propiedad privada: conservarse. No recuerdo en el pasado reciente que se persiguiera a un político con viejos dichos Vale la pena recordar que fueron solo medios muy pequeños los que se abstuvieron de saludar la invasión de la dictadura a las Malvinas. Solo Nueva Presencia aceptó publicar una breve declaración de intelectuales en contra de esa aventura militar. En Clarín fue excepcional el artículo de Raúl Alfonsín cuyo título lo decía todo: “Malvinas, el cepo patriótico”. En ese momento, se mezclaron el patrioterismo y el seguidismo. En un país donde hubo dictaduras militares durante 24 años del último medio siglo, pocos tienen un currículo impecable. Afortunadamente, a Fernández no se le ocurrió usar estos argumentos contra la prensa, porque habría quedado aún más expuesto a la vendetta. Periodismo imperfecto. Como sea, quienes conocemos las agachadas de ese último medio siglo, conocemos también la historia difícil, sinuosa, a veces arriesgada, a veces valiente, a veces temerosa, de la prensa argentina. Quienes hoy la ejercen tampoco tienen la obligación de recordarla al pie de la letra, aunque les bastaría consultar los archivos a los que acceden fácilmente. Pocos resisten un archivo. Esta máxima se aplica no solo a Alberto Fernández. Pero existen otros argumentos, no para defender a Alberto Fernández sino para tratar de que los argentinos nos beneficiemos con un más perfeccionado ejercicio del periodismo. La forma en que se interroga a un político podría mejorarse. Grandes plataformas de noticias envían nubes de movileros que se estacionan a la salida de una reunión o un acto, para rodear a aquél de quien se busca extraer alguna respuesta. Micrófono en mano, los representantes de los diferentes medios compiten a los gritos para ganar la atención del personaje al que se ha rodeado hasta lograr una proximidad material y física que podría denominarse “acoso”. Al calor de esa proximidad, desde los micrófonos ostensiblemente decorados con los logos de la central de noticias a la que responden se arrojan preguntas sumarias; y quienes las formulan también esperan respuestas sumarias, que puedan traducirse rápidamente en un titular, un tuit, un videíto o el zócalo de un canal de televisión. Dentro del círculo de micrófonos, el político manda frases de treinta palabras. Aunque fuera Cicerón, otra cosa sonaría inadecuada. No son respuestas sino “salidas” en el doble sentido del término: ocurrencias y modos de salir de un lugar. Si ese político tiene decisión puede levantar la voz, pero la subida de tono debe ser cuidadísima porque cualquier volumen corre el riesgo de sonar agresivo, inapropiado y, si quien sostiene el micrófono es una mujer, sexista. Si el político es ingenioso, puede librarse más rápidamente, pero también el humor o la ironía tienen sus peligros, porque no queda tiempo para aclaraciones. Los clips que vemos en las redes pertenecen a este género de teatro chico, que agregan muy poco al prestigio del periodismo. A un político como Alberto Fernández, menos acostumbrado al acoso, se le salta la chaveta muy rápidamente. Tal percance lo estamos viendo en estos días y, como es productivo para la noticia, se ha aprendido a buscarlo. Fernández no tiene paciencia. Alguien podría decir que tampoco tiene buena conciencia. Pero no recuerdo en el pasado reciente que se persiguiera a un político con declaraciones suyas de los últimos diez años, para que las aclarara, ratificara o desconfirmara en los contados minutos, o segundos, de una respuesta. Escarnios inmerecidos. El otro día, un hombre lo increpó a Macri en la puerta de un restaurante. Fue noticia porque habla de una descuidada seguridad presidencial. Pero imaginemos también que una jauría de preguntadores rodeara al Presidente cada vez que va a una inauguración (formato de acto público que le encanta en estas épocas electorales). Imaginemos que veinte periodistas lo rodearan a los gritos y convirtieran en preguntas todas las insustanciales promesas del Presidente para recordárselas y reprochárselas: ¿En qué quedaron los brotes verdes que usted anunció? ¿Se acuerda cuando prometió pobreza cero? ¿Se acuerda cuando dijo en la campaña presidencial que la inflación se resolvía en corto tiempo? Y, sobre todo, lo interrogaran sobre aquello de lo que no se habla: ¿Cómo fue el negociado de la concesión del Correo que Menem les dio a usted y su padre? La escena es improbable. Esas preguntas requieren que se las responda en una escena tranquila y reflexiva. Ni Macri, que hizo incumplibles promesas de campaña, merece ese escarnio por haber sido ignorante de la realidad, por haber sido fantasioso con el futuro o, simplemente por creer que seguiría bendecido por la suerte del niño rico. (Fuente www.perfil.com).

Macri, el preferido de los mercados. FOTO: CEDOC

Los inversores no están contentos con el desempeño de Macri, pero la chance de que el Presidente no logre la reelección les causa terror.

 

Los mercados argentinos parecían finalmente encontrar su equilibrio, estabilizándose tras meses de agitación que hicieron que el peso se desplomara y los costos de endeudamiento se dispararan. Pero los últimos días indican que la angustia de los inversores está volviendo. La inquietud que convirtió al peso en la moneda de peor desempeño del mundo y erosionó la rentabilidad de los bonos deriva de la especulación ante la posibilidad de que las elecciones primarias del próximo mes muestren un fuerte apoyo a los candidatos de izquierda antes de los comicios presidenciales de octubre. Los inversores no están muy contentos con el desempeño del presidente Mauricio Macri desde que asumió el cargo en diciembre de 2015, pero la chance de que el candidato de centroderecha no logre la reelección les causa terror. Temen un retorno a las políticas del gobierno anterior, cuando la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner aplicó controles cambiarios, intervino fuertemente en la economía y se peleó con frecuencia con los inversores a expensas del crecimiento y la confianza empresarial. En este momento no hay pánico. Los inversores esperan que en las primarias, obligatorias para los argentinos, la coalición de Kirchner saque una pequeña ventaja sobre la de Macri, una que se pueda revertir fácilmente cuando ya no estén los candidatos de partidos más pequeños. No obstante, los administradores de dinero empiezan a ponerse a la defensiva en caso de que los resultados revelen una ventaja mayor a la esperada para Alberto Fernández, el candidato presidencial que competirá junto a Kirchner. "Puede que los inversores tomen ganancias antes de las primarias", comentó Edwin Gutiérrez, director de deuda soberana de mercados emergentes de Aberdeen Asset Management. "Han ganado una buena cantidad de dinero y la liquidez empeorará a medida que nos acerquemos a las elecciones de verdad". Si bien los bonos extranjeros de Argentina subían el viernes, los tenedores perdieron un 2,5% en los últimos cinco días, pese al avance de la mayoría de los bonos de países en desarrollo, según datos de JPMorgan Chase. El peso cayó 2,2% en ese lapso, con lo cual tuvo el peor desempeño a nivel de mercados emergentes seguidos por Bloomberg. Las principales coaliciones políticas de Argentina ya eligieron a sus candidatos para las presidenciales, pero la primaria en la cual decidan participar los votantes dará una idea del nivel de respaldo que pueden esperar. Para las primarias del 11 de agosto, Fernández es favorito frente a Macri en el conteo general de votos, pero una ventaja de 5 puntos porcentuales o más sería una señal negativa de los inversores, según Carolina Gialdi, estratega sénior de renta fija de BTG Pactual Argentina en Buenos Aires. Cuenta regresiva: lo que dicen las últimas encuestas Para complicar aún más el panorama, varias encuestadoras locales decidieron restringir el acceso de los inversores a datos confiables de sondeos. Los inversores "pueden haber sido demasiado optimistas" antes de reevaluar recientemente sus posturas, expuso Gialdi en una entrevista. Con una rentabilidad de acciones que superó el 30% este año y el mayor carry trade del mundo, puede que tenga sentido asegurar las ganancias. Los riesgos son un cambio a nivel político que en el escenario más extremo podría incluso aumentar la posibilidad de una reestructuración de deuda en los próximos dos o tres años, según Moody’s Investors Service. Si bien ese es el peor de los casos, el país sigue siendo vulnerable tras obtener un préstamo de US$56.000 millones del Fondo Monetario Internacional el año pasado en un esfuerzo por estabilizar las finanzas del gobierno y elevar la confianza de los inversores. La campaña de reelección de Macri puede verse favorecida por señales de mejora en los datos económicos y su éxito estabilizando el peso este año, luego de que la moneda perdiera cerca de la mitad de su valor en 2018. La inflación se enfrió por tercer mes consecutivo en junio y la economía creció 2,6% en mayo, según datos publicados el jueves. Es el segundo aumento mensual consecutivo y respalda la opinión del FMI de que probablemente Argentina salió de la recesión en el segundo trimestre. El apoyo a Macri está subiendo previo a la votación. Una encuesta realizada en julio por la consultora local Elypsis, la única que predijo en 2015 que las elecciones irían a segunda vuelta, reveló un empate técnico con Fernández en la primera vuelta del 27 de octubre. Más del 75% de los votantes se dividen entre los dos favoritos, lo que muestra el nivel de polarización. Para aquellos dispuestos a soportar el riesgo, las valoraciones de los activos en pesos siguen siendo atractivas y la continuidad de las políticas debería conducir a un ajuste aún mayor de los spreads de los bonos denominados en pesos, según analistas de Morgan Stanley. Recomendaron bonos a tasa flotante para "optimistas conservadores". El peso "podría continuar en un círculo virtuoso, siempre y cuando el telón de fondo mundial siga siendo tan favorable como ahora para las monedas de alto carry", escribieron el jueves en una nota estrategas liderados por James Lord. "Los mercados deberían sentirse más cómodos". Pero luego de que el carry trade -la compra de bonos denominados en pesos argentinos con dólares prestados- generara un lucro de 14% este año, el mayor entre los principales mercados emergentes, muchos inversores parecen pensar que ahora es el momento de abandonar el barco. "Habiendo disfrutado de un desempeño muy sólido y enfrentando un mayor riesgo político a medida que nos acercamos a las elecciones primarias, parece razonable que los inversores acepten algunas ganancias en estos niveles", escribieron analistas de BBVA dirigidos por William Snead en una nota. (Fuente www.perfil.com). 

Hace unos meses, Elisa Carrió recibió un llamado preocupante sobre su hijo. FOTO: CANAL 9

El llamado refería a su hijo mayor que vive en México y el alerta llegó hasta la propia Patricia Bullrich. La Justicia investiga una posible interna contra Carrió.

 

El 13 de marzo de este año, el canciller Jorge Faurie se comunicó con la diputada de Cambiemos Elisa Carrió para notificarla de que su hijo mayor que vive en México estaba detenido por una supuesta causa de drogas y armas. Instantáneamente, Carrió llamó a Enrique Santos (su hijo) y este le confirmó que estaba en su casa y que nada de esa información era cierta. A la vez, la propia ministra de Seguridad Patricia Bullrich intervino personalmente para averiguar de dónde había circulado la versión que llegó directamente al ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación. Desde la Cancillería dijeron a la legisladora de la Coalición Cívica que el mensaje había llegado desde Interpol México, y que la sede argentina de la misma institución fue la que informó a Faurie. Por ese motivo es que Bullrich ordenó llamar a Interpol México y verificar los datos, aunque respondieron que no había ninguna detención ni causa en la que Santos estuviera involucrado y que jamás habían llamado a la Argentina. Todos los indicios apuntan a que el falso mensaje salió de Interpol Argentina.  Al pedir las correspondientes explicaciones a Interpol y la Policía Federal, desde el entorno de Carrió contaron a PERFIL que Cancillería y el Ministerio de Seguridad recibieron versiones contradictorias: "A Cancillería le dijeron que recibieron un llamado de Interpol México y que hicieron el procedimiento usual de notificarlo. La misma gente le dijo a Seguridad que un amigo les mandó un link de una nota donde hablan de la detención del hijo de Carrió y que por eso llamaron a Cancillería para ver si era cierto".    Elisa Carrió: "Macri gana por paliza en octubre y tiene que mantener a Marcos Peña" Lo cierto es que desde el entorno de la diputada tienen sus principales sospechas en Fuerzas de Seguridad nacionales por como se dieron los hechos. "Sabemos que en la Policía Federal pudieron haber quedado agentes vinculados con Aníbal Fernández", advirtieron a PERFIL. No obstante, el periodista Horacio Verbitsky en su columna de El Destape Radio aseguró que "fue la Policía Federal la que le armó la causa a Carrió". Y agregó que "de esto ella no puede acusar al kirchnerismo porque Mauricio Macri llevaba tres años y tres meses en el gobierno. Están las fuerzas de seguridad que dependen de Patricia Bullrich. La Policía Federal es la institución más seria que hay en la Argentina. No hacen nada por casualidad. Entonces si le armaron esto es por algo. La pregunta es: ¿Es una cosa espontánea de algunos comisarios? No lo creo... esto tiene un enganche con el poder político. Y me parece que es una forma maquiavélica de conducción, muy propia de la mafia, de tener a los aliados con la rienda corta. No sólo a los enemigos, también a los aliados. 'No jodas porque...'. Me parece un mensaje muy claro". Nicolás Massot: "Carrió ha mentido mucho y ha extorsionado a este gobierno" El caso fue primeramente denunciado en el juzgado federal de Claudio Bonadio por Carrió y luego derivado a la magistrada María Servini, que ya llevaba adelante una investigación por amenazas y operaciones previas contra la familia de la funcionaria. Fuentes judiciales confirmaron a PERFIL que aún no se encontraron a los responsables, aunque se habría identificado a un suboficial de la Policía Federal perteneciente al Departamento de Interpol como quien habría realizado el llamado con las falsas versiones. Desde Interpol y el Ministerio de Seguridad prefirieron no dar declaraciones a este portal hasta que la Justicia de una resolución.  "No es la primera vez que la amenazan y no es la primera vez que hacen operaciones contra su hijo mayor", advirtieron a este portal desde el entorno de la chaqueña. "En medio de la campaña 2015 aparecieron unas balas. Luego, en noviembre de 2016 se escribieron unos artículos en algunos blogs que decían que Carrió tenía un hijo narco viviendo en México", precisaron. "También le hacen una denuncia a Carrio. Un albañil que confesó que le pagaron 1500 pesos para hacerlo y que (el juez Daniel) Rafecas desestimó. Decían que (Aníbal) Degastaldi -ex agente de la Agencia Federal de Inteligencia procesado y detenido por asociación ilícita que realizaba espionaje ilegal y extorsiones- estaba detrás de los que les pagaron al albañil de Derqui", concluyeron. (Fuente www.perfil.com). 

Page 12 of 25

ElDiarioDeseadense el Portal Virtual más visto en la Patagonia. Con la noticia al instante en el momento preciso del día.

6493594
ahora
Visitantes Online
2250
6493594

Tn en Vivo

Template Settings

Theme Colors

Blue Red Green Oranges Pink

Layout

Wide Boxed Framed Rounded
Patterns for Layour: Boxed, Framed, Rounded
Top
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…