Política

Debate en el Senado. Foto: Noticias Argentinas

La iniciativa contra la violencia de género tuvo 59 votos a favor y obliga a todos los funcionarios y trabajadores de los tres poderes del Estado a recibir una capacitación en el tema.

 

El Senado de la Nación aprobó en la tarde de este miércoles, con 59 votos a favor, la llamada "Ley Micaela García", y una norma que desregula la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y papel de diarios. Ambas iniciativas habían obtenido media sanción anoche en la Cámara de Diputados. La "Ley Micaela", que obliga a todos los funcionarios y trabajadores de los tres poderes del Estado a recibir una capacitación en materia de género, tomó ese nombre en homenaje a la joven de 21 años que fue víctima de un femicidio en abril de 2017 en la ciudad de Gualeguay, provincia de Entre Ríos. La norma propone la creación de un "Programa nacional permanente de capacitación institucional en género y violencia contra las mujeres", que deberá ponerse en marcha dentro del primer año de vigencia de la ley. La modalidad de las capacitaciones será definida por cada organismo estatal, pero el Instituto Nacional de las Mujeres (INAM) tiene la obligación de certificarlas e impartir las que correspondan a las máximas autoridades de cada poder. “Este año sin duda ha marcado un hito en la visibilización de la desigualdad y la violencia de género”, expresó la senadora justicialista Sigrid Kunath quien destacó que los padres de Micaela, Andrea Lescano y Néstor “Yuyo” García, “transformaron el dolor en una lucha por visibilizar las problemáticas de género y prevenir el femicidio, que es la forma más atroz de violencia de género”. (Fuente www.perfil.com).

Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, en el brindis de fin de año de la Corte Suprema.

Esperaba un fallo adverso sobre el cálculo para actualizar jubilaciones, pero no el recorte de facultades a Rosenkrantz, presidente del máximo Tribunal.

 

El Gobierno esperaba un fallo adverso de la Corte Suprema sobre el cálculo para actualizar jubilaciones y pensiones. Tuvo como postrera ilusión que la decisión se postergara hasta febrero. Pero la derrota política, antes o después, iba a suceder. En cambio, no previó un segundo traspié que coronó la última audiencia del año del máximo Tribunal: el recorte de facultades para su presidente, Carlos Rosenkrantz. Uno de los dos magistrados que propuso Mauricio Macri cuando inició su mandato en 2015 para oxigenar la cima del Poder Judicial. El otro fue Horacio Rosatti, ex ministro de Néstor Kirchner, coronado por consejo de la diputada Elisa Carrió.

Por inesperado y brutal, tal vez, el segundo mandoble sonó más doloroso. Aunque el modo de votación sobre el juicio entre Lucio Blanco y la ANSeS, por la fórmula que debe aplicarse a la actualización de los haberes, presagió la tormenta que vendría. Rosenkrantz volvió a votar en soledad. Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Rosatti y Elena Highton constituyeron la mayoría que declaró inconstitucional el índice que utiliza la ANSeS. El titular de la Corte había quedado en esa incómoda postura cuando el Tribunal, después de una movida del Congreso, se abroqueló a favor de no beneficiar con la aplicación del dos por uno a las causas ligadas a delitos de lesa humanidad.

La Corte, para darle salida institucional al pleito, le pidió al Congreso que fije “en un plazo razonable” el indicador para la actualización de los haberes en el período 1995-2008. Mientras tanto, determinó que la adecuación se realice con el mecanismo (ISBIC) que tuvo mayor variación entre 1995-2009: un 435% contra el 178% de la fórmula que había utilizado la ANSeS para la denominada reparación histórica de los jubilados.

Los cuatro jueces que votaron a favor de la inconstitucionalidad se ocuparon de aclarar que no se vislumbra ninguna hecatombe. Quizá, para contrarrestar los alertas de la Casa Rosada sobre el impacto en las cuentas fiscales y el acuerdo suscripto con el Fondo Monetario Internacional (FMI). La resolución de este martes incumbe sólo al caso Blanco. Aunque disparará otros litigios. Los hombres de la Corte se encargaron de hacer dos precisiones. El Estado afronta por año alrededor de 30 mil juicios previsionales cuya liquidación está prevista en el Presupuesto. Esa cifra tal vez trepe en el futuro a 40 mil. Pero nunca podría desbordar las previsiones presupuestarias.

El caso del cercenamiento a Rosenkrantz transmite una llamativa combinación de errores personales con otros de mala praxis de la mesa judicial que entorna a Macri. Entiéndase: José Torello, José Rodríguez Simón, Pablo Clusellas, el secretario Legal y Técnico y Gustavo Arribas, jefe de la Agencia Federal de Inteligencia. El macrismo, por lo visto, no se ha propuesto extirpar uno de los peores vicios que enfadan a Carrió: la intervención de los espías en las decisiones judiciales. De ese equipo participó activamente hasta el 9 de diciembre Daniel Angelici. Pero la catástrofe de Boca lo obligó a focalizar sus energías en el club. Ahora no anda detrás de jueces sino de directores técnicos a fin de encarrilar un rumbo que ha colocado en riesgo la hegemonía macrista en el club de la Ribera. El año próximo, como en el país, también allí se celebrarán elecciones.

No bien Rosenkrantz logró quebrar el dominio de Lorenzetti por más de una década en la Corte, habría cometido un pecado. Sentirse, al decir irónico de uno de los jueces, nuevo emperador de Roma. Su primera acción tuvo éxito. Bloqueó el Centro de Información Judicial (CIJ) y detonó la separación de la secretaria del organismo, María Bourdin. Comarca manejada a gusto y eficacia por el abogado de Rafaela. Eso generó un intercambio de acusaciones poco decorosas entre el nuevo presidente de la Corte y su antecesor. Lorenzetti hasta habló de violencia y maltrato de género. Precursor, como se ve, de un debate que ocupa la escena pública.

De inmediato, Rosenkrantz pretendió desplazar al secretario administrativo de la Corte, Héctor Daniel Marchi. Un contador que quiso en origen estudiar medicina. No pudo hacerlo por las exigencias que le imponía de joven su carrera como futbolista en Atlético Rafaela. Zaguero rudo. Se dedicó a los números y contentó a sus padres. Ahora maneja una caja millonaria que financia a todo el Poder Judicial. Aquella jugada de Rosenkrantz falló. Pudo haber sido, a la par, un límite para la paciencia de Lorenzetti. De su oficina nació la idea del recorte de facultades al Presidente. Contó con la solidaridad de Maqueda y Rosatti. La doctora Highton fue y vino varias veces tironeada por la Casa Rosada y el interior del Tribunal que integra. Terminó no votando porque la propuesta de sus pares significó un vaciamiento exagerado, según su criterio, al poder real del titular de la Corte Suprema.

Rosenkrantz no podrá decidir contrataciones en la Justicia por propia voluntad. Como hizo Lorenzetti durante su extenso tiempo. Tendrá que cosechar, al menos, las firmas de otros tres ministros. Incluso ese trío podría hacerlo con autonomía. Golpe severo, sin dudas. Que el jefe del cuerpo prometería resistir, después de la feria de verano, con una argumentación: correspondería a él solo la libre disponibilidad del dinero que el Presupuesto otorga a la Justicia.(CLARIN)

 

 

Sergio Massa, Miguel Angel Pichetto, Juan Manuel Urtubey y Juan Schiaretti Foto: Cedoc

El acto del 19 se convirtió en una "mesa de trabajo" en la Casa de Córdoba. Falta de plan común y especulación en torno a lo que haga Cristina Kirchner. El rol de las provincias.

 

La tercera vía del PJ en un escenario de polarización entre Cambiemos y el kirchnerismo está demorando algunos planes del espacio que conducen Sergio Massa, Miguel Pichetto, Juan Manuel Urtubey y Juan Schiaretti. La idea original era un gran acto de lanzamiento el 19 de diciembre en Costa Salguero. Pero las diferencias entre los principales estrategas del espacio modificaron todo y finalmente será una cumbre sin público en la casa de Córdoba, donde el gobernador Schiaretti hará las veces de local. Si bien la intención era un acto masivo, algunos cortocircuitos que se mantienen durante el cierre del año bajaron las expectativas. La intención, igualmente, es sumar a Juan Manzur (Tucumán), Rosana Bertone (Tierra del Fuego), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Domingo Peppo (Chaco), Sergio Casas (La Rioja), Hugo Passalacqua (Misiones) y Mariano Arcioni (Chubut). Consultados por Perfil, dirigentes del amplio abanico del PJ coincidieron en afirmar que "la clave estará en marzo". Ese mes será crucial para toda la política que irá definiendo concretamente a los candidatos, más allá de las intenciones "de jugar" que tienen un sinfín de aspirantes a la Casa Rosada. Javier Calvo: "¿Seguro que el peronismo no vuelve más?" La última reunión ampliada fue el 21 de noviembre cuando los cuatro fundadores del espacio lograron el apoyo de los 7 gobernadores peronistas de cara al 2019, aunque todos fueron ambiguos a la hora de explicitar los apoyos. Y es lógico, ya que aún falta mucho por definirse dentro del PJ.

 

 

Massa, Urtubey, Schiaretti y Pichetto lanzan el peronismo anti K para 2019 En ese marco de extremos, ya son 17 las provincias que decidieron desdoblar la elección provincial para no quedar atados a la posible contienda entre Macri y Cristina. La votación será el 27 de octubre y, hasta el momento, solo la Ciudad de Buenos Aires, Formosa y Salta irán junto.

Juan Carlos Marino Foto: NA

El legislador radical fue denunciado por una empleada del Congreso por abuso y acoso. El fiscal Delgado deberá decidir si pide el requerimiento del caso.

 

La fiscalía federal a cargo de Federico Delgado recibió a última hora hábil del día de hoy la denuncia contra el senador radical por La Pampa, Juan Carlos Marino, por abuso sexual. Delgado deberá decidir ahora si impulsa la investigación y requiere una serie de medidas por el caso. La presentación, hecha por una politóloga que forma parte de la planta permanente del Congreso, fue realizada inicialmente en la fiscalía de Carlos Stornelli, desde donde se envió a sorteo y recayó en el juzgado federal 5, actualmente vacante y subrogado por el juez Ariel Lijo. Esta dependencia envió la denuncia a Delgado para que decida si pide el requerimiento del caso, que también involucra a un asistente del senador. Marino fue denunciado el miércoles por Claudia Mabel Guebel, una mujer de 52 años, licenciada en ciencias políticas y especialista en defensa nacional. La mujer se presentó espontáneamente en la fiscalía de Stornelli, donde se le tomó declaración. Allí explicó que pertenece a la Cámara de Diputados y contó que: “al mes de empezar a trabajar con Marino, empecé a recibir mensajes de whatsapp a mi teléfono celular xxxxxxxx, que conservo actualmente, lo que efectuaba desde su teléfono celular, abonado xxxxxx. En esos mensajes me decía “Donde estás?” “Donde vivís?” “Voy a estar por allá. Me doy una vuelta” “Preparate, que voy a tu casa.” Me enviaba videos alusivos al sexo”, detalló. Pinedo afirmó que el senador Juan Carlos Marino "va a declinar sus fueros".Y agregó: “quiero aclarar que yo no tenía vínculo alguno con él, ni de confianza ni de amistad”. Luego explicó que este tipo de mensajes se “los enviaba constantemente, varias veces por semana”. Guebel relató también que trataba de contestarle con respuestas evasivas que no comprometieran su trabajo “y que tampoco le den a pensar que yo estaba interesada en lo que me proponía”. Una empleada del Congreso denunció al senador Juan Carlos Marino por abuso Por su modalidad de trabajo, los días 14 de cada mes, Guebel debía presentarse por su certificado de asistencia y explicó que fue la primera vez que fue al despacho de Marino, que este la “hizo pasar a su oficina donde se encontraban varias asistentes que al notar mi presencia automáticamente salieron del despacho. Una vez que nos encontramos solos directamente me toco los pechos, y me preguntó cuándo íbamos a tomar un café, me dijo que aguardara su llamado que en cualquier momento nos veíamos”. Luego agregó: “también me dijo que me manejara con su jefe de despacho, Pedro Fiorda, alias ´Cachi´”. Al mes siguiente, cuando fue al despacho, la atendió Fiorda, “quien me hizo pasar a su oficina, en esta ocasión me dio conversación, me invitó a sentarme, me comentó que Marino tenia aspiraciones de ser Gobernador de la Provincia de La Pampa y que tenía intenciones de hacer una operación política acusando de pedofilia al por entonces pre candidato a Gobernador de La Pampa por Cambiemos. Luego de ello, Fiorda me tomó de los dos brazos con fuerza, y me introdujo su lengua dentro de mi boca con violencia, yo intenté separarlo pero no lo logré. Luego me dijo “Te voy a llamar a ver como seguimos”. Quién es Juan Carlos Marino, el senador denunciado por abuso Guebel también describió cómo, “los días siguientes a este episodio me llamó insistentemente a mi teléfono celular desde el suyo, el abonado xxxxxxx, para que nos veamos. Yo nunca atendí”. Relató que sintió asco y “mucho miedo por lo que había sucedido”. Y que padeció un cuadro de salud por stress. “Cuando me recuperé físicamente, tuve que ir a firmar mi presentismo, le solicité a Claudio Presman, actual titular del INADI, y amigo personal mío, que me acompañe. Luego de lo ocurrido a mi pedido, con la ayuda de Presman, me trasladaron a la Dirección General de Investigación y Capacitación del Senado de la Nación, cuyo director es Fernando Bernabé Rocca, donde cumplo funciones actualmente.” (Fuente www.perfil.com).

Equipo del pro en parque norte Foto: Twitter @mdelosriosok

El Consejo Nacional se reúne con la presencia de funcionarios y legisladores para analizar la interna de Cambiemos y debatir candidaturas.

 

El Consejo Nacional del PRO —encabezado por su presidente, Humberto Schiavoni— se reúne en la tarde de este lunes en el complejo Parque Norte. Funcionarios y legisladores nacionales y provinciales se encuentran en el complejo, ubicado en la Costanera Norte de la Ciudad de Buenos Aires, para debatir, entre otros, dos cuestiones centrales: las candidaturas de cara a las elecciones 2019 y el dilema del vínculo con Elisa Carrió. Está previsto que durante la jornada brinden discursos la vicepresidenta Gabriela Michetti; el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y otros ministros nacionales. Los dirigentes del PRO realizarán un balance de los tres años de gobierno del presidente Mauricio Macri, que se cumplen este lunes, y comenzarán a delinear la estrategia electoral para los próximos comicios. Las elecciones generales del año próximo se presentan como una cuestión de debate clave, dado que ya son varios los distritos que planean desdoblar los comicios, y la Provincia de Buenos Aires, gobernada por María Eugenia Vidal, analiza tomar una medida similar con los municipios, en busca de contener una eventual candidatura de Cristina Fernández de Kirchner. Carolina Stanley: "Uno de los errores que cometimos es pecar de optimismo" "Es un camino que empezamos, del que estamos seguros, este es un camino que no vuelve para atrás", sostuvo en declaraciones a la prensa la ministra de Salud y Desarrollo Social, Carolina Stanley, al ingresar al predio. Hablarán también la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal; el jefe de Gabinete, Marco Peña; y los ministros Dante Sica (Producción y Trabajo), Guillermo Dietrich (Transporte) y Rogelio Frigerio (Interior). Más temprano, legisladoras del Pro se juntarán para discutir la “agenda de género” 2019, con la participación también de Michetti y de la ministra Carolina Stanley (Desarrollo Social). Lilita tensa la cuerda aunque evita romper mirando a 2019 Otra de las cuestiones centrales para el PRO en las últimas semanas es el vínculo con los restantes partidos de la alianza Cambiemos. La relación con el radicalismo quedó complicada por la jugada del peronismo dejó a Mario Negri fuera del Consejo de la Magistratura. Del lado de la Coalición Cívica - ARI, Carrió viene acumulando diferencias con Macri y parte de su Gabinete desde principios de año, pero redobló la apuesta en la última semana. Si bien en Casa Rosada descartan la posibilidad de que rompa, Lilita generó mucho malestar por sus críticas a la política de seguridad y las avanzadas en materia judicial. (Fuente www.perfil.com).

 

El presidente de la Nación Mauricio Macri. Foto: Captura

A tres años de ser elegido por los argentinos, Chequeado analizó la gestión del gobierno respecto de lo prometido en 2015. El resultado.

 

En la previa del tercer aniversario de su asunción presidencial, el sitio Chequeado.com analizó las 20 promesas que el presidente Mauricio Macri hizo durante la campaña electoral en 2015. El estudio toma 18 de las promesas que hizo durante el debate presidencial previo al balotaje con Daniel Scioli, que a su vez estaban escritas en los documentos que presentó la alianza Cambiemos por ese entonces. Para Rogelio Frigerio, las deudas de Cambiemos son "la inflación y la pobreza" Para dicho análisis, la web dedicada al chequeo de noticias utilizó cuatro escalas: cumplida; incumplida; en proceso, demorada (se avanzó poco o nada en las medidas necesarias para cumplir con el compromiso, pero todavía podría lograrse en el resto del período de mandato) y en proceso, adelantada (se tomaron parte de las medidas necesarias y se trabajó para lograr la promesa, aunque todavía no está cumplida). En cada caso, se hizo un seguimiento del nivel de cumplimiento. Con esa referencia, en tres años de Gobierno, el líder de Cambiemos lleva cumplidas dos de sus 20 promesas de campaña: la extensión de la AUH a hijos de monotributistas y la sanción de la "ley del arrepentido. Otras seis permanecen "en proceso y adelantadas", mientras que igual número quedan "en proceso, demoradas" y otras tantas incumplidas. La lista completa de promesas y su resultado: Los trabajadores no van a pagar impuesto a las ganancias: inclumplida. Construir 3000 jardines de infantes: incumplida. Crear el Plan Primer Empleo: en proceso, adelantada. Extender la Asignación e incluir a los hijos de monotributistas: cumplida. Crear trabajo, cuidando los que tenemos: incumplida. Lanzar el Plan Belgrano, con US$16 mil millones de inversión en infraestructura para el Norte del país: en proceso, demorada. Enfrentar al narcotráfico: en proceso, adelantada. Lograr una Argentina con Pobreza Cero: incumplida. Crear una Agencia Nacional de Lucha contra el Crimen Organizado: en proceso, demorada. Crear centros de primera infancia y centros CONIN por todo el país: en proceso, adelantada. Bajar la inflación a un dígito: incumplida. Generar un millón de créditos hipotecarios a treinta años: en proceso, demorada. Poner en marcha el plan de infraestructura más importante de la historia: en proceso, demorada. Instalar radares y escáners: en proceso, adelantada. Crear una policía judicial: en proceso, demorada. Crear centros de tratamiento integral de las adicciones: en proceso, adelantada. Implementar la computadora en primer grado: incumplida. Implementar un sistema electoral más transparente, con boleta electrónica: en proceso, demorada. Profesionalizar las fuerzas policiales: en proceso, adelantada. Impulsar la ley del arrepentido: cumplida. (Fuente www.perfil.com).

Los audios que prueban cómo los Médicos de IOMA piden sobornos Foto: Cedoc Perfil

Las escuchas que muestran cómo los médicos piden retornos a los proveedores de prótesis de IOMA.

 

Nuevos audio prueban cómo los médicos exigen retornos a los proveedores de prótesis de IOMA y cómo esta maniobra tiene consecuencias directas sobre la salud de los afiliados de la obra social del Estado bonaerense: los pacientes no son operados si los médicos no obtienen dinero de los proveedores. Las conversaciones telefónicas fueron obtenidas por el equipo argentino de Implant Files, la investigación global sobre el negocio de los dispositivos médicos, que lidera el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). Los audios están en poder de la Justicia en La Plata, donde al menos cinco médicos están siendo investigados por supuesta extorsión a proveedores de IOMA. Hay 20 casos denunciados, según los denunciantes. Un empresario de identidad reservada declaró en la investigación que su empresa había sido ganadora de diversas licitaciones públicas convocadas por IOMA pero que al momento de entregar la prótesis para realizar la cirugía, los médicos se comunicaban telefónicamente con el proveedor y exigían el pago de un “honorario” de alrededor del 20% (mínimo) del valor del implante colocado. En el caso de que el denunciante se negara a abonar dicha suma, el cirujano rechazaba las prótesis de este proveedor mediante nota a la obra social, expresando que la prótesis en cuestión no era útil para la cirugía. El sábado, Perfil, Infobae y La Nación revelaron los primeros audios, en los que pueden escucharse a dos médicos de IOMA exigiendo pagos de entre $ 18.000 y $ 25.000 por cada prótesis que paga la obra social. Estas cifras corresponden alrededor del 20 % del valor de las prótesis, según la denuncia que presentó la diputada de Cambiemos Graciela Ocaña, en base a las pruebas que le facilitaron proveedores de la institución. Los audios que prueban cómo los médicos de IOMA piden sobornos Las primeras dos conversaciones grabadas también pueden escucharse en Perfil y se encuentran en poder de la Justicia. Los médicos no son identificados debido a que están bajo investigación. La voz de uno de los proveedores ha sido distorsionada para proteger su identidad al igual que los datos que pudieran permitir identificar a los pacientes. Los cirujanos denunciados prestan servicios en hospitales públicos de la provincia de Buenos Aires. En estos nuevos audios, por ejemplo, un médico de IOMA se niega a operar a su paciente de la rodilla si el proveedor no accede a pagarle “honorarios” extra. La empresa había ganado una licitación por precio más bajo, pero a pesar de explicarle la situación, el cirujano reclamó: “El tema es que operar por IOMA es operar prácticamente gratis”, -La verdad es que no sé yo le pagan a ustedes -, respondió el proveedor. -IOMA no paga casi nada. Normalmente nos manejamos todos los traumatólogos con parte de honorarios que nos dan las ortopedias. -Sì, algo sé, el tema que es que esto lo ganamos por precio. -Sì, si, está bien, yo no dije que no, pero el precio tiene que tener parte para el cirujano también. Nadie se la va a operar la rodilla. No va a conseguir un cirujano que opere gratis. En una segunda conversación entre el médico y el proveedor, el empresario remarcó que no tenía margen para abonarle un “honorario extra”. El traumatólogo reclamó: -No se pueden hacer una cosa asì dejando de lado al médico. -Estee.. Bueno, se da así (apellido del médico), se licita… -, respondió el proveedor. -Yo calculo que no voy a operar. -¿Y qué va a hacer con la mujer? -No sé. Yo no puedo operar gratis. -Yo lo entiendo pero tiene que hablar con la obra social. -Bueno, listo. Yo no voy a operar así -Bueno, hasta luego “Esto es una práctica instalada en la que las víctimas son los pacientes. IOMA no puede permitir que haya un canal paralelo instalado de pagos a los médicos. Porque además, esos pagos explican los sobreprecios que termina pagando IOMA. La responsabilidad la tienen los funcionarios que la permiten. Los médicos y los empresarios son cómplices”, sostiene Ocaña. “Si hay coimas, salen de los sobreprecios. Las empresas lo terminan trasladando al IOMA, o la prestadora de salud”, explica la diputada. “No solo es escandaloso si no que le trae perjuicios a la salud del paciente porque muchas veces en esa negociación, el paciente está internado y está dos, tres o cuatro días esperando hasta que llegue la prótesis porque el médico está negociando cuanto más se puede llevar de las empresas”, agregó. implant files infografias 20181125 “Hay un sistema establecido para que si una empresa ya arregló con un médico, no se meta otra en ese negocio”, explicó uno de los proveedores consultados. El empresario contó que no forma parte de la cartelización de las prótesis pero que sí hay proveedores de IOMA que formaron un grupo de Whatsapp en el que distribuyen el negocio, estableciendo quién va a licitar y acordando que el resto, entonces, no se presentará a cotizar con precios más bajos para garantizarle al elegido el negocio. Así dejan de lado la compulsa de precios que beneficia al Estado bonaerense. El proveedor, que pidió reserva de identidad, sostiene que alertó al área de Auditoría Interna de IOMA sobre estos manejos, pero nada cambió. En los primeros audios, previo a una operación de cadera en un hospital bonaerense, uno de los médicos que se escucha en el audio sostiene: “A nosotros por una cadera común importada de IOMA nos dan 12 o 14. Por una de este tipo yo le iba a pedir 18, es decir, 18.000, que es algo lógico me parece” y agrega “porque en otros lugares nos ofrecían 25 pero bueno, no se dio la cotización de otros lugares”. La información y documentación aportada por proveedores y denunciantes permitió establecer cómo funciona el circuito que encarece los precios de las prótesis y que no es exclusivo a IOMA sino que se replica en instituciones médicas privadas y estatales. Según el relato de los proveedores consultados y de aquellos que denunciaron la maniobra ante la Justicia, si la empresa no paga el retorno, el médico rechaza al prótesis. Puede decir que “no sirve”, que no confía en la calidad del producto o que no es la adecuada. El área de auditoría interna de IOMA debería controlar las verdaderas razones de estos rechazos. Sin embargo, según los denunciantes, esto no sucede. El equipo argentino de Implant Files consultó en la obra social si existían denuncias contra médicos por parte de los auditores de IOMA pero no obtuvo respuesta. Dos sistemas, los mismos problemas IOMA cuenta actualmente con dos circuitos para comprar prótesis. Una pequeña parte -alrededor del 5 %- se licita de manera pública. El resto de las compras las hacen los médicos y hospitales vía web y en base a un nomenclador de precios establecido por la obra social. La diferencia entre los precios del nomenclador de IOMA y los precios de mercado relevados por Ocaña equivalen a una diferencia superior al 500 %. Es decir, que de acuerdo a las cifras de precios presentadas por la diputada, IOMA paga entre 510 % y 563 % más por las prótesis que si se compraran de manera particular. Prueban que médicos de IOMA solicitan sobornos a los proveedores de prótesis La diputada citó en su denuncia algunos ejemplos que utilizó para sostener su tesis. En el nomenclador de precios de IOMA, una prótesis de "cadera cementaria primaria” valía en 2016 $ 34.600. Sin embargo, cuando Ocaña consultó el valor de mercado de este dispositivo médico encontró que costaba $ 5.500 más IVA, de acuerdo a las consultas a ortopedias particulares. Lo mismo sucede con un tipo de clavo utilizado en este tipo de cirugías. IOMA lo pagaba $ 23.230 y las ortopedias lo vendían a $ 3.500 más IVA. Una placa utilizada para fracturas era abonada por la obra social en $ 30.500 pero de forma particular se consigue entre $ 3.000 y $ 5.000. La respuesta de IOMA Desde IOMA no negaron la existencia de sobornos ni confirmaron haber recibido o tramitado denuncias por este circuito de sobornos y extorsión. “Desde fines de 2017, con la asunción de Pablo Di Liscia como presidente de IOMA, se comenzó una evaluación exhaustiva de más de 500 puntos para analizar el valor actual de los nomencladores y redefinirlos en caso de ser necesario. Como resultado, a principios de 2019 van a comenzar a utilizarse los nuevos nomencladores. Los valores de todos los insumos van a estar establecidos, entre otros factores, por los valores del mercado”, sostuvieron ante la consulta del equipo argentino. Tras las revelaciones de Implant Files, el massismo pide intervenir IOMA Antonio Di Nanno es secretario gremial de la Asociación de Médicos de la Actividad Privada y médico psiquiatra. "Hay varias cosas que fallan. Primero, no hay Estado que regule y controle. Para mi un médico que hace eso (pedir un retorno a los fabricantes de prótesis) tiene que ir preso, como cualquier otro delincuente. Pero también estaría bueno que vayan presos los que vendieron (la prótesis) y los que autorizaron, y ahí está el Estado". "Hay que denunciarlos", dijo el dirigente y médico. "Nosotros creemos que cuando los médicos trabajan en una institución tienen que estar registrados, en blanco, y aparte cobrar por cirugía. Pero eso no justifica que uno vaya a pedir una coima". El equipo argentino consultó a otras asociaciones de médicos. En Femeba declinaron hacer declaraciones debido a que no conocen los detalles de la investigación judicial. En Cicop, la presidenta Marta Márquez, sostuvo que la postura del gremio "es firmemente contraria a este tipo de prácticas", en referencia a los retornos exigidos por médicos a proveedores de prótesis. *El equipo argentino de Implant Files está integrado por Mariel Fitz Patrick (Infobae), Maia Jastreblansky, Iván Ruiz y Ricardo Brom (La Nación), Emilia Delfino (Perfil) y Sandra Crucianelli (Para Perfil). (Fuente www.perfil.com).

Franco Macri Foto: Web

Cuadernos de las coimas: citaron a indagatoria a Franco y Gianfranco Macri

 

El juez federal Claudio Bonadio citó esta tarde para el próximo jueves a Franco y a Gianfranco Macri, padre y hermano del Presidente de la Nación respectivamente, en una investigación derivada de la causa por los cuadernos con detalles del presunto pago de sobornos a exfuncionarios para acceder a contratos en el área de transporte. Así lo confirmaron a NA fuentes judiciales, las que precisaron que la citación es para el 13 de diciembre y abarca además a otros empresarios como Eduardo Eurnekián. Noticia en desarrollo. (Fuente www.perfil.com).

Page 21 of 21

ElDiarioDeseadense el Portal Virtual más visto en la Patagonia. Con la noticia al instante en el momento preciso del día.

6183517
ahora
Visitantes Online
6581
6183517

Tn en Vivo

Template Settings

Theme Colors

Blue Red Green Oranges Pink

Layout

Wide Boxed Framed Rounded
Patterns for Layour: Boxed, Framed, Rounded
Top
We use cookies to improve our website. By continuing to use this website, you are giving consent to cookies being used. More details…